3l8                DU SYSTÈME PÉNITENTIAIRE.
trie des faussaires a donc, pour s'exercer dans
ce pays, une matière première qui n'est point la
même dans des pays où le commerce est l'attri-
but d'une seule classe, et où le nombre des ban-
ques est plus restreint.
Il y a enfin un dernier obstacle à la compa-
raison des crimes commis dans les deux pays;
c'est que, dans les cas mêmes où les deux législa-
tions punissent un fait comme crime, elles por-
tent, pour sa répression, des peines différentes;
or, la comparaison des crimes se faisant par celle
des peines, il s'ensuit qu'on compare deux résul-
tats analogues, obtenus par des bases différentes:
ce qui est une nouvelle source d'erreur.
S'il est difficile de comparer avec fruit le nom-
bre et la nature des crimes commis aux États-
Unis et en France, il l'est peut-être encore da-
vantage de comparer le chiffre de*/ récidives des
criminels, et de trouver dans cette comparaison
une preuve du mérite relatif des prisons des deux
pays.
En général, on ne compte aux États-Unis que
la récidive de celui qui revient une seconde fois
dans la même prison où il a déjà été détenu (i).
(i) In using the term first conviction above we mean as it