Repositioning in Action E-Bulletin

Février 2007

Vos programmes en matière de planification familiale sont-ils
« pro-pauvres » ?

NOUVEAU RAPPORT : Designing Health and Population Programs to Reach the Poor (Concevoir des programmes de santé et de population destinés aux pauvres)

Les actions visant à réduire les besoins non satisfaits en matière de planification familiale (PF) au sein des populations pauvres ajoutent une dimension vitale à tous les programmes de population et de santé de la reproduction. Ce rapport, réalisé en collaboration avec l’USAID, la Banque mondiale et le Population Reference Bureau, présente des recommandations concrètes sur la manière de créer des nouveaux programmes qui favoriseront les pauvres et qui inciteront les programmes existants à cibler davantage de clients pauvres. Il souligne l’importance du contrôle et de l’évaluation pour garantir que les pauvres bénéficient réellement de ces programmes tout en proposant les méthodes et les instruments permettant d’atteindre ces objectifs. Le rapport décrit des études de cas réalisées en Asie, en Afrique et en Amérique Latine. Tous les pays, notamment ceux qui mènent des actions sur le repositionnement de la planification familiale, se devront de lire ce rapport. 

APPROCHES PROGRAMMATIQUES

1. Orienter les bienfaits des programmes en faveur des pauvres
2. Promouvoir la couverture universelle des services de santé de base  
3. Augmenter la disponibilité et la qualité des services de santé
4. Développer les partenariats publics-privés
5. Encourager les prestataires de soins de santé et les clients
6. Augmenter la participation communautaire
7. Approches visant au financement en matière de santé

MÉTHODES DE CONTRÔLE ET D’ÉVALUATION

1. Évaluer le statut économique des bénéficiaires des programmes
2. Comparer les utilisateurs des programmes à la population globale
   • au niveau des programmes nationaux ou dans les pays menant une étude nationale
   • au niveau des programmes qui agissent à moindre échelle ou dans les pays ne réalisant pas d’étude nationale
   • au niveau des programmes qui fonctionnent hors structures
3. Comparer les inégalités entre les programmes ou sur la durée

ÉTUDES DE CAS

1. Brésil
2. Cambodge
3. Inde
4. Népal
5. Tanzanie

• Consultez ce nouveau rapport en ligne à l’adresse suivante
• Pour plus de ressources, consultez la page « Poverty and Health Equity » sur le site de l’USAID à l’adresse suivante

Nous souhaitons faire connaître votre histoire sur le repositionnement

Comment vous abonner ou désabonner

Pour vous abonner à Repositioning in Action par email, merci d’envoyer un message vide à repfp_ebulletin@aimglobalhealth.org en inscrivant pour objet « subscribe ».

Pour vous désabonner de Repositioning in Action, merci d’envoyer un message vide à repfp_ebulletin@aimglobalhealth.org en inscrivant pour objet « unsubscribe ».