au comité colonial d'avoir affirmé que ces accu-
sations n'étoient pas appuyées d'une seule pièce
justificative. Que fait cependant M. Brissot pour
prouver qu'il n'a pas calomnié l'assemblée colo-
niale ? Comment justifie-t-il ses gratuites inculpa-
tions contre tous les fonctionnaires publics de
Saint-Domingue ? Qu'oppose-t-il à la dénégation
formelle du Comité ?.....On s'attend à le voir
produire en foule des pièces authentiques , des
preuves victorieuses......On pense qu'il va dé-
montrer jusqu'à l'évidence, qu'il ne s'est pas lé-
gèrement revêtu du  caractère d'accusateur......
Erreur Î...M,  Brissot ne produit rien,ne prouve
rien , absolument rien : seulement, il paroît sur-
pris qu'on ne l'ait pas cru sur   sa   parole.    J'ai
cependant, dit-il un peu plus loin, cité une foule
de faits à l'appui  de ma dénonciation !  Mais,
ces faits, sur quoi sont ils  appuyés? ...Encore
sur l'assertion de M. Brissot ! et c'est toujours sur
cette base que M.   Brissot établit son projet de
décret d'accusation contre deux cents magistrats
qui ont été investis de leur autorité par  le vœu
et la confiance de la colonie !.....N'est-ce   pas
abuser du droit nécessaire qu'ont les représentans
de la Nation d'émettre librement leur opinion ,
que de hasarder aussi légèrement des accusations
de crime capital ?
Je pourrais   me   dispenser de  rappeler  à M.
B-éplique à J. P. Brissot.                  A &