Aber es gibt natürlich ein paar andere Sachen. Wenn sich kurzfristig Liquidität verknappt, weil die Leute sagen, wir halten jetzt erst mal unser Geld in der Kasse und von daher dann Liquiditäts-Engpässe auftreten, dann muss natürlich die Zentralbank hier kurzfristig Überbrückungshilfen leisten. Das macht die Europäische Zentralbank ja auch. Auch die anderen Zentralbanken machen das. Die verhindern also sozusagen eine Ausbreitung des Flächenbrandes. Aber die Ursache des Problems, da kommen sie natürlich mit der Geldpolitik nicht ran.

Kommen wir mal zu den Börsen. Die haben natürlich Jo-Jo gespielt nach den Ereignissen. Was wird denn passieren, wenn die amerikanischen Börsen wieder öffnen?

Das hängt da sehr davon ab, wie die Verbraucher es sehen. Also internationale Anleger, wenn die jetzt das Gefühl bekämen, durch diesen Terror-Anschlag zeigt sich, die amerikanische Wirtschaft ist verletzlich und wird nicht mehr auf die Beine kommen, dann zieht sich das Kapital zurück und dann werden sie bei den Börsen ein Desaster erleben. Nur, wenn sie sich jetzt mal alle anschauen, da muss man doch mal sagen, Japan in der Rezession, Europa in so ner mittleren Position, aber Amerika ist im Grunde kerngesund. Sie hatten ein Konjunkturproblem aber kein Strukturproblem. Von daher sehe ich auch keinen Grund, dass internationales Kapital die Flucht ergreift und denke von daher wird diese Berg- und Talfahrt vielleicht ein bißchen weitergehen, aber dann doch wieder in ruhigere vernünftige Bahnen kommen.

Und die Politik, soll sie mit ruhiger Hand erst mal abwarten?

Na ja, ruhige Hand heißt ja auch, die Hand in den Schoß legen. Aber was kann man jetzt machen. Also man muss einfach sehen, dass dieser Schock ja auch eine internationale Solidarität ausgelöst hat. Das ist ja kein Problem Amerikas alleine, sondern die Länder stehen jetzt zusammen und sehen: Das Hauptproblem ist eigentlich die Bekämpfung des internationalen Terrorismus. Das ist die Politikaufgabe.

Die wirtschaftlichen Auswirkungen, die stehen hier gar nicht so sehr im Vordergrund und ich warne auch davor, jetzt aus der Situation heraus irgendetwas zu machen. Denn die Frage ist, was können wir denn Vernünftiges machen. Also wenn die Panik da ist, dann können sie eigentlich nur beruhigend auf die Leute einreden. Wenn aber man aber nach ein paar Tagen wieder merkt, das Terrorismus-Problem bleibt, aber das amerikanische Wirtschaftsproblem ist eigentlich gar keines, dann sind auch Maßnahmen gar nicht so richtig erforderlich.

Ich komme noch mal auf den Anfang unseres Gespräches zurück. Dann hat Hans Eichel mit seiner Parole »Ruhe bewahren« ja doch recht?

In der Erwartung sehe ich das auch so. Aber wissen Sie, man muss natürlich immer die Frage stellen, erwarten wir jetzt eine konjunkturelle Belebung. Die Frage ist jetzt natürlich, wird diese unwahrscheinlicher oder wird sie wahrscheinlicher. Also wahrscheinlicher ist sie nun gerade nicht geworden, eher vielleicht noch ein bißchen unwahrscheinlicher. Aber im Kern denke ich auch, wir sollten die nächsten drei, vier Tage abwarten und dann werden wir sehen, dass auch bei den Anlegern wieder der Eindruck entsteht, es ist nicht Amerika als Wirtschaft getroffen, es ist die freie Welt getroffen.