PVV compleet mislukt politiek experiment

2011 was het jaar van de glorieuze opkomst der PVV. Maar daar bleef het ook bij. Het politieke experiment dat PVV heet, is voorbij. Het politieke supertalent dat nooit verder kwam dan dat: hoge verwachtingen. Het grote strijdpunt van weleer, de islamisering van Nederland, daar hoor je Wilders nauwelijks nog over. Op een slachtofferboekje na, wat Geert vernoemd heeft naar een Steven Seagal film. Nee, Wilders is te druk bezig om het gedoogkeffertje uit te hangen als Rutte impopulaire maatregelen voorstelt. Puur stemmingmakerij voor de stemmenmakerij, niks principes. Stoer brullen op Twitter over vallende kabinetten, maar puntje bij paaltje braaf de hielen likken in de achterkamertjes van Den Haag. Met dertig zetels in de oppositie gaan zitten, zeker. Nee, dat kabinet valt niet. De PVV maakt simpelweg haar eigen naam en faam niet waar. Kijk maar. Partij: de PVV was vanaf het begin af aan al geen partij. Een eenmansfractie met een hekgolf vol machtsbeluste gompen, dat is de PVV. Waarbij iedereen klemvast zit in het keurslijf van Grote Geert, zonder inspraak. Vraag maar aan Hero Democratieman. Als je braaf bent doet Geert je boodschappen en als je anders denkt rot je maar op. Voor: Voor? Waar voor? Waar is de PVV dan voor? De PVV is vooral tegen. Tegen alles. Tegen islamo's. Tegen ontwikkelingshulp. Tegen milieu. Tegen pogingen tot vrijheid in Arabië. Tegen kinderen. Tegen niet-Nederlandse muziek op de radio. O ja, en tegen Vrijheid: vrijheid voor respectloos racistisch schoftengedrag jegens andermans doden, wellicht. Maar daar houdt het op. De enige keer dat de PVV echt kon opkomen voor onze vrijheid, stemden ze voor een totalitair regime op internet. Kortom, de PVV is de naam PVV niet waard. Die superpeilingen van nu zijn een fictieve bubbel die bij de volgende verkiezingen wel eens keihard kan barsten. Nieuwe strategie implementeren en al die knuppels uit je partij zetten, Geert. Inclusief die provinciale koekenbakkers. Of doodbloeden. Meer keus is er niet.

Ik ben ook klaar met de PVV, ik zou alleen niet weten welke partij het dan zou moeten worden. Ik ben nog altijd voor een hufterpartij. En nu Fleisch niet meer monotoon het Pownews mag voorlezen, kan hij misschien even een partij opstarten 191682 stemmers op voorhand...

Ahhh, ik ga genieten van dit draadje :)

Go john!

Niet lekker gepeopt vanmorgen Quid?

Zo aan het eind van het jaar nog een prachtwoord; gedoogkeffertje!!!

Henk en Ingrid stemmen volgende verkiezingen gewoon weer SP. Net als voorheen.

Johnny Quid is net als de pvv
schoppen wat er te schoppen valt maar geen doel hebben.

Hé mensen! quid gaat een nieuwe partij oprichten die het beter kan dan al die andere!

Wanneer kunnen we een partijprogramma verwachten heer quid?

Geem stijl, ik ben blij dat jullie ook tot die conclusie zijn gekomen, het heeft ff geduurd maar toch.

Zolang de PVV de PvdA blokkeert zijn ze goed bezig, de rest is niet belangrijk.

de accijns op benzine gaat weer omhoog op 1 januari. ¿warum?

De PVV is niet overal tegen, tegen dubbele facturen hebben ze bijvoorbeeld niets.

En het hebben van meerdere functies, in de kamer én in de gemeenteraad, ook alweer vanwege de dubbele vergoedingen.

De zoveelste poging om van het PVV-stemmende deel van jullie achterban af te komen? Vervelend he, dat ze bij jullie laatste politieke poll nog steeds in de meerderheid waren.

Nee hoor,om 2012 staat een dikke cirkel op Geert z'n Islam kalender.

Ik heb een aantal keren op ze gestemd maar ga daar mee stoppen. Wilders slaat in dit kabinet nog geen deuk in een pakje boter en is alleen maar het verplaatsen van warme lucht. Dan maar niet stemmen want een bruikbaar alternatief is er niet.

PVV: "De hypotheekrenteaftrek voor de miljoenenvilla's van Henk & Ingrid moet behouden blijven!"

Quid! Wat is dit! Probeert u Henk en Ingrid terug te jagen naar de panelen van telegraaf.nl?

Hölzenbein, kom er maar in......

Er zijn van die dagen dat je JQ gewoon een zoen op zijn mond wil geven.

Daar zit wel iets in. Maar het valt ook niet mee om een nieuwe partij op te zetten. Zie maar eens de juiste mensen te vinden. Vooralsnog houdt Wilders heel aardig de boel bij elkaar. Maar de materie is weerbarstig. Ik zou niet spreken in termen van falen. Het is vallen en opstaan, keihard zwoegen tegen de klippen op en dan maar hopen dat het wat wordt. Dat er een PVV is en dat de partij successen boekt is uitermate verfrissend voor de Nederlandse politiek. Afkraken van Wilders' dappere daden is wel heel makkelijk. Overigens stem ik geen PVV.

Zullen we die GS poll nog een keer overdoen?

Goh, daarom noem ik de PVV al sinds het begin een populistische partij. Kenmerk: totaal niet slagvaardig. Volgende Pim Fortuyn a.u.b.

Ik zeg Hans Wiegel als minister president.

Rob van Roos | 29-12-11 | 10:19 |

Zal ik het maar voor je doen dan? Is het ook nog een beeeetje een fijne ervaring voor hem.

Verder: eensch.

Zo'n afkrakend opiniestuk kun je over elke politieke partij schrijven. Boeien.

Inderdaad, in het land der blinden is Wilders koning. Jammer en helaas. Als er een partij komt die de O.L.M.M.R. heet stem ik er op. (Overheid Laat Me Met Rust)

Pompidom...even een aanvulling...

www.powned.tv...

@deraderendraaien | 29-12-11 | 10:16
Waar slaat dat nou weer op? Mag je geen kritiek leveren zonder zelf een beter partij op te richten???

Dan moet iedereen dus direct z'n bek houden....

Johnny Quid, SP lover geworden?

W8 maar af... Het probleem islam is nog lang niet voorbij, in tegendeel, het wordt alleen maar groter. Zolang heeft pvv bestaansrecht.

Als - vooralsnog - niet PVV-stemmer denk ik toch dat Geert het wel slim aanpakt. Met zijn geblaat en gebrul probeert hij zoveel mogelijk kiezers te winnen. Vervolgens kan hij het voor hem gunstigste moment uitzoeken om de stekker uit het kabinet te trekken en als glorieuze winnaar uit de verkiezingen te komen. Nee, zolang er in NL niet structureel iets veranderd zijn we nog niet van Wilders af.

Over koekenbakkers besproken; er is nog net geen koekenbakkerspartij. De haast vergelijkbare en dus eveneens daadkrachtloze Boerenpartij had van 1963 tot 1981 doorlopend een of meerdere zetels in de Tweede Kamer. Wat dat betreft kan Greet net als Hendrik Koekoek (had die niet iets negatiefs met dieren?) het nog heel lang volhouden en met het totale nietsdoen maandelijks z'n poen pakken. Intussen zorgt hij wel mooi voor werkgelegenheid met z'n persoonlijke bewaking.

John Quid schrijft op 29 december het beste topic van 2011, to the point, zonder ook maar één keer te chargeren of te overdrijven, normaal gesproken een geliefd stijlmiddel van de redactie.
Hulde!

In Friesland proberen ze de facturen voor de beveiliging van Hiemstra te verdubbelen naar het O.M. toe en in Limburg zitten er twee met spijt en zweet op de kop op de fiets met tegenwind en heuvel op te balen dat ze ooit over die dienstauto's zijn begonnen.

Nederlanders houden van storm, zolang het maar in een glas water is.

Geert weet ook wel dat de huidige groep PVV-kamerleden een clubje dorpsidioten is. Hij hoopt vooral dat ze deze periode schadevrij doorkomen en bij de volgende verkiezingen een kwaliteitsverbetering in hun lijst kunnen doorvoeren. Hij heeft dus geen enkel belang bij snelle verkiezingen (en zal die verbetering qua kandidaten ook niet snel plaatsvinden).

Voor veel mensen is de PVV door de mand gevallen. Geert en consorten hebben niet waar kunnen maken waar mijn stem voor bedoelt was. Als gehoorzaam en hardwerkende burger heb ik de PVV op een moment gemaild om de aandacht te vragen voor een aantal misstanden in de visserij. Miljoenen euro's en honderdduizenden stemgerechtigde. Nooit een reactie. Ook niet na een tweede en laatste derde mail.

Kwestie van prioriteiten stellen. Omdat ons landje door de EU geconfisqueerd zal gaan worden door financieel falen van de banken moest, Wilders z'n aandacht verleggen naar Economisch beleid. Maar dat wil niet zeggen dat hij de buitendeur niet meer in de gaten houdt.

@Superior Bastard | 29-12-11 | 10:24

Niet mee eens...

Van Rossem schreef op 28 dec. het beste topic van 2011. Neemt niet weg dat Quid met dit topic een welverdiende tweede plaats verdient.

Maar dat is mijn persoonlijke mening. Ik heb een nét iets grotere hekel aan Aleid dan aan Wilders. Daarbij is Aleid ook een iets 'dichter' bij mijn bed show.

Ja, ik heb op de PVV gestemd, en nee, daar heb ik geen spijt van. Spijt zoals op de VVD gestemd hebbend of de PSP of.. Sjonny werkt in dit verband als lap op rode stier. Goed werk quid niet mee ophouden

@witwas
Niet mee eens. Al zou de PVV de grootste worden, de 'partij' is afhankelijk van liefhebbers die het waarschijnlijk liever met elkaar, dan het met Greet willen doen. Ik vermoed dat de PVV, net als de Boerenpartij destijds, er voor eeuwig naast staat. Zo'n eenmansclub vált ook niet serieus te nemen.

Het is niet echt makkelijk om je te profileren als politieke partij, als je bij voorbaat al gedwarsboomd wordt door de linkse elite.
Cordon Sanitaire/ pact van Vaals rings a bell?

Het eens met Superior Bastard...

2011, een jaar om nooit te vergeten.

deraderendraaien | 29-12-11 | 10:28
Hou toch op, Geert en zijn PVV zijn gewoon een opportunistische middenpartij, en dan ook nog eens zonder inhoud.
Voor de rest zie Quid 10:10.

Volgens mij zit Quids onderbroekje van de Zeeman iets te strak in het ietwat krappe kruis...
En helaas is dat dagelijks het geval als hij zijn stukjes schrijft.

Wat al eerder gezegd is, er is geen alternatief. Als je het beter weet, Johnny, richt je je eigen partij op. Met alle manco's die de PVV heeft zal ik er nog steeds op stemmen. Al is het alleen maar voor de leuke scenes vanuit de tweede kamer.

vanlinknaarrecht | 29-12-11 | 10:29
Lap op rode stier?
Teveel Red Bull op de vroege ochtend?

Hoe zit het eigenlijk met dat onderzoek naar die (vermeende) mishandeling van die Hiemstra?
www.trouw.nl...

overVecht | 29-12-11 | 10:29
Over smaak valt niet te twisten :) Gezien je persoonlijk belang kan ik me je keuze voorstellen.

Gisteren al zo'n geweldig artikel, en nu weer! Geenstijl, terug van weggeweest.

Ondertussen op de redactie:

"Doe eens normaal man!".

De waarheid!

PVV is gewoon een club idioten die enkel uit zijn op populaire onderwerpen (zoals asielzoekers).

opheffen dus.

De PVV is de spreekwoordelijke paardenkop in het Nederlandse politieke bed. Met van die offers you cannot refuse. Geheel gesponsord door, ja door wie eigenlijk Greet?

En nog maar een keer. Goed onderbouwd gelukkig. Zit met smart te wachten op het tweede half jaar. (pdf-alert)
www.sp.nl...

@necrosis | 29-12-11 | 10:29
Ah gelukkig, eindelijk iemand met voldoende creativiteit om ook hier een slinkse draai aan te geven. Geert als slachtoffer. En waarom denk ik nu aan calimero?

Je hebt wel lef Johnny....GS is toch het clubhuis voor PVV adepten. Maar je hebt wel gelijk, De PVV bestaat uit dorpsgekken, brievenbuspissers, pornoboeren en alcoholisten, zelfs de LPF had onder de bezielende leiding van Mat Herben/Hilbrand Nawijn meer kwaliteit in huis, dan dit zootje ongeregeld.

Johnny Quid ik geloof het niet ik geloof het niet ik geloof het niet. GS is toch de spreekbuis van de PVV? WTF! Wat is er gebeurd, wie heeft wie, watheeft wat vertel, niet te snel, want ik schrijf mee.

@Van Dikhout | 29-12-11 | 10:29 De tijd zal het leren

Nee nu de Sharia-Politie in Den Haag is ingevoerd hebben we geen PVV meer nodig. denhaagfm.com...

@vanlinknaarrecht | 29-12-11 | 10:29
De PSP? Lang in coma gelegen?

@Superior Bastard | 29-12-11 | 10:30
Net als D666?

Ik vind dit ZO grappig hè :) GeenStijl is wat het is omdat ze overal tegenaan trappen, maar toch schiet de helft van de reaguurders in een jankstuip bij dergelijke stukjes van dergelijke auteurs.

Blijkbaar doe je iets goed John!

Ach ja Quid is de boel weer aan het stangen en tarten. Nu dus de PVV,maar....zonder zich af te vragen wat nu die oude Haagse politiek buiten de PVV oplevert.Maar bovenal het feit dat de banken het hele land gijzelen met hun risicoloos etaleren van onmisbaarheid, waarvoor het publiek moet schokken via de belasting-dienst en bezuinigingen. Vooral het laatste wil Wilders dus een stokje steken en de masochistische offervaardigheid aan de kaak stellen door onze identiteit voorop te stellen en niet de boel te verkopen aan megalomane organen als de EU. Die wanen zich,ondanks de crisis,nog zo veilig dat ze menen hun personeel loonsverhogingen (bonussen ?) te kunnen geven volgend jaar.(Vanmorgen bekend geworden.)

Superior Bastard | 29-12-11 | 10:24
Het beste topic van 2011 was het Lizzy/ necrosis topic.

necrosis | 29-12-11 | 10:29
Gruwelijke onderschatting van de kiezer. Geert heeft juist enorm geprofiteerd van zijn zelf aangemeten slachtofferrol, daardoor heeft hij straffeloos, maar vooral inhoudsloos, kunnen beledigen en chargeren om zijn Henk en Ingrid al "en zo is het" grommend aan zich te binden.

@Superior Bastard | 29-12-11 | 10:31

Misschien heeft de redactie een opfriscursus gehad in het stukjes tikken. Kijk inmiddels met vol vertrouwen uit naar 2012 als het zo doorgaat!

An die ARBEIT | 29-12-11 | 10:34 Was vorig jaar al aangekondigd. Geenstijl trapt waar het kan tegen de zittende macht.

En de PVV is een makkelijk onderwerp gebleken, met alle faals en misstanden. Om over de C.V.'s van de selectie maar het zwijgen toe te doen.

Kritiek leveren op politieke partijen. Zucht.

Wanneer komt Johnny Quid er achter dat het probleem niet de politiek is, maar dat we gezamenlijk zo ontzettend achterlijk zijn.

Als we niet zo ontzettend achterlijk was dit allang gebeurd:

- drugs gelegaliseerd en gereguleerd
- religie zou niet meer bestaan
- de overheid laten slinken tot een minimum, waardoor mensen verantwoordelijk worden voor hun eigen leven

De PVV is nog altijd 600 keer beter dan alle alternatieven die ons politieke landschap te bieden heeft.

#punt

@Dreverhaven | 29-12-11 | 10:26
Een kwaliteitsverbetering in de lijst? Dat is per definitie onmogelijk: elk weldenkend mens zal de denkbeelden van Geert verwerpen als zijnde discriminatoir, wereldvreemd en destructief.

@necrosis | 29-12-11 | 10:18
Is er iets nieuws dan?

@An die ARBEIT | 29-12-11 | 10:34

De helft zag Greet dan ook lange tijd als één of andere messias. Nu toegeven dat hij het niet is, is voor hen netzo moeilijk als voor een christen toe te geven dat Jezus eigenlijk ook maar een simpele ziel was.

necrosis | 29-12-11 | 10:37
Dat was ik alweer vergeten. Maar dat was meer een tikje om de oren, vergeleken met deze genadeloze analyse.

Er zijn geen betere opties meneer Quid. Of wel?

Dat is de mening van de schijvenr van dit topic. Fijn dat we daqt nu weten. Next.

Dus de PVV zou niet voor vrijheid zijn Johnny? Vandaar dat ze tegen vrouwenonderdrukking zijn, vandaar dat ze tegen gescheiden loketten voor mannen en vrouwen zijn en voor gelijke rechten voor mannen en vrouwen. Vandaar dat ze de islamisering tegen willen gaan. "Logica" hoor. het is duidelijk weer hetze tegen de PVV-dag. Het is niet de PVV die tegen de vrijheid is maar de mensen die tegen de PVV zijn, díe zijn vóór islamisering en dus tegen vrijheid.

deraderendraaien | 29-12-11 | 10:16

Dus tenzij je een eigen partij heb mag je geen kritiek hebben op een reeds bestaande partij? Zou u dit ook posten bij een Pvda topic?

In een dictatuur heeft stemmen ook geen zin, hoe moeilijk is het om dat te begrijpen.

@necrosis | 29-12-11 | 10:37
Wie is die necrosis waar iedereen het over heeft?

Tja, de PVV is natuurlijk geen partij noch een politieke stroming, het is een marketingconcept.
Een sterk merk (Geert) met een goede slogan (borreltafelpraatjes) en een leuk logo (vlag/meeuw).

In tijden van economische voorspoed is het goed scoren met het concept bij de mensen die weinig profiteren van de voorspoed, en graag de schuld daarvan bij een ander leggen (Overheid, links, Ahmed & Fatima, Dick Advocaat).

Maar dan gaat het mis: er moeten pluchevullers komen namens de partij, maar dat zijn opportunistische baantjesjagers of borrelpraatpolitici, in ieder geval geen mensen die door hebben dat ze met een marketingsconcept bezig zijn. En er komt crisis. Je druk maken over integratie is een luxeprobleem, en voor de overige - echte problemen (economie gebaseerd op schulden; er wordt in NL nauwelijks iets geproduceerd-iedereen coached of knuffelt een ander;toenemende innovatieachterstand op de BRIC landen, hervomingen arbeidsmarkt, gezondheid, huizenmarkt) - is er geen oplossing.

Ik vermoed dat er ruimte gaat ontstaat voor een nieuw concept. Iets met een technocratische partij, of juist een oer-conservatieve normen en waarden-partij. Of iets paarsigs.

PVV is uit.

PVV, es war einmal.

Maar de nieuwe partij HET LIMBURGS BLOK gaat het helemaal maken. ;-)

PVV, es war einmal.

Maar de nieuwe partij HET LIMBURGS BLOK gaat het helemaal maken. ;-)

Iets met "roepen" en "woestijn" Quid, helaas heeft de GS-poll keer op keer bewezen dat de PVV beloftes mag intrekken, onrespectvol met doden mag omgaan, vrouwen/bartenders mag meppen en een caviapolitie mag opzeggen: voor het aantal PVV-stemmers hier maakt het niks uit. Maar toch maar ten overvloede:als je PVV stemt ben je echt een trieste, negatieve loser. Ja, ga maar weer lekker minnen deze comment: in het negatieve trekken is precies wat de PVV met alles doet. Wat een triest land is dit geworden.

doenormaal! | 29-12-11 | 10:39
Als een ware Geert gesproken. Wie niet voor ons is, is tegen ons. Nietwaar?

He Quid, twee berichten verder, met die mooie foto van de blije mevrouw in haar blauwe gewaad, daar zie je waar het de PVV primair om gaat, daar zie je wat er met Vrijheid bedoelt wordt. Zolang de PVV dit als enige partij schandalige onderdrukking door een diep-achterlijke ideologie blijft noemen heben ze mijn steun

Excuus voor de dubbele post. Da's iets technisch.

doenormaal! | 29-12-11 | 10:39 Dat is te gemakkelijk.

Stellen dat je als je tegen de PVV bent je automatisch vóór de islamisering moet zijn. Dat is niet zo. Er zijn er die de nuance zien.

Voorlopig houd deze 'Ingrid' het nog bij Geert,zeker zolang ik bij het zien alleen al van de rest van de collectie spontaan maagzuur krijg.

Is @La Vie en Rose al wakker?

Creaguurder | 29-12-11 | 10:37
Je hebt gelijk, maar ik moet eerlijk zeggen dat dit broddelwerkje van Quid me wel aan het denken heeft gezet.
Ik vind ze nu nog maar 590 keer bet..
Ach, flikker op, het blijft gewoon 600 keer beter.
Punt.

borga locusta | 29-12-11 | 10:33
Misschien omdat ik maar 1,52 meter ben?
*grinnik*

Eindelijk. Een stuk dat de PVV verdient, die partij voor zure, onderontwikkelde, door jongere generaties gesubsidieerde babyboomers uit de provincie. Geruststellend ook dat GeenStijl standaard ageert tegen de zittende regeringen. Het aanstaande linkse kabinet (SP, PvdA, D66, GroenLinks) kan zijn borst alvast natmaken.

deraderendraaien | 29-12-11 | 10:34
Ja.

Wat een k.t columnisten heeft geenstijl tegenwoordig, zeg.

Alle PVV stemmers die volgende keer zullen afhaken begrijpen weinig tot niks van politiek, hebben geen idee dat je in een coalitie voor het compromis moet gaan. En als hun stokpaardje niet voldoende wordt bereden gaan ze huilen als kleine kinderen die het beloofde snoepje nog niet krijgen!

Dat zijn de kiezers die van oorsprong links waren, en gewend waren voor eigen gewin te gaan, en linksmenschen hebben nu eenmaal geen geduld als ze iets willen!

@18konijn | 29-12-11 | 10:38 | Wat mij betreft zijn de partijen die Nederland uitleveren aan de EU en euro wereldvreemd en destructief!

@overVecht | 29-12-11 | 10:38
Dat is dus precies het domme van idolisering, helemaal in de politiek. Is ook precies waar ik me zo aan stoor bij de hardcore Giert-fans. De man is een politicus als alle anderen. En SLIMME politicus, maar aan het einde van de dag net zo onbetrouwbaar als de rest van de ratten onder de kaasstolp.

Hem en helemaal het gros van de mensen om hem heen zien als redders is hopeloos naïef.

Ik wilde jelui zelf gaan uitleggen waarom dit stuk niet een sterk stuk is. Iedereen met een beetje verstand over de machinaties van de politiek had zelf al in de gaten dat dit verhaal van John nogal geforceerd is, vol zit met rammelende argumentatie en niet zozeer is gestoeld op de werkelijkheid, maar op de halfhartige wensdromen van iemand met weinig zicht op zaken - maar wellicht heeft John ook wel gewoon de opdracht gekregen om d.m.v. een geinig verhaaltje GS een beetje verder van de PVV te laten afdrijven. Je weet het niet.

Enfin, ik begon met te zeggen dat ik in eerste instantie zelf wilde uitleggen waarom dit een matig artikel is, maar ik kan me de moeite veelal besparen. Als je goed leest doet John het namelijk zelf al. You see, hij geeft de titel van zijn episteltje (jazeker, een verkleinwoord, I went there) weer als 'PVV compleet mislukt politiek experiment', wat nogal bombastisch is en tevens veelzeggend zou moeten zijn. Maar dan krabbelt onze schrijver weer terug: 'Die superpeilingen van nu zijn een fictieve bubbel die bij de volgende verkiezingen wel eens keihard kan barsten.' Kan? Kan barsten, John? O, maar je weet het niet zeker dus? Voor hetzelfde geld groeit de PVV alleen maar door en blijkt de achterban van Geert Wilders inmiddels vrij stabiel lijkt te zijn? Ik dacht aan de hand van de titel dat we hier met een mislukt politiek experiment te maken hadden. Wat spijtig dat je deze boude bewering niet kunt voorzien van enig overtuigende argumentale bekleding. Jammer!

Enfin, het zal ook allemaal wel. Is de PVV een partij waar veel lutsers een politieke functie bekleden? Ja. Is de PVV een partij die zich de mores van plucheplakkend politiek Nederland snel heeft aangeleerd? Best wel, ja. Is de PVV een partij met veel domme ideeën en met sporadisch nog veel dommer geroeptoeter? Ja, ook al.

En toch is de PVV verre van een mislukt politiek experiment. De PVV blijft voor mensen als ik nog steeds de enige serieuze optie om op te stemmen. Waarom? Omdat de PVV bij lange na nog niet voldoet aan het verwerpelijke anti-democratische en volkshatende, baantjescarrouselmodel van elitepartijen als VVD, PvdA, CDA en D66. Omdat de PVV als enige partij een geluid verkondigt dat EU-scepticisme verbindt met het verwerpen van de import van mensen en ideologieën die maatschappijontwrichtend, nee, vernietigend, zullen werken en dat zelfs al aantoonbaar doen. Oplossingen zijn bij de PVV niet altijd te vinden, maar je moet ergens beginnen. Voor mensen als ik is de PVV een signaal dat dingen anders zullen moeten en dat we niet lijdzaam zullen toekijken hoe eigengeilende, bureautische en zichzelf overschattende faalpolitici uit de gevestigde kliek hun crypto-fascisme aanwenden om iedereen behalve zichzelf buitenspel te zetten en dit land, met de Nederlandse vlag halfstok en die foeilelijke EU-vlag fier wapperend, de afgrond in te koersen.

Niet dat de PVV nu per se de juist stuurman is, maar wie weet wat de toekomst ons brengt op de wegen die de PVV nu aanlegt voor mensen, partijen of ideeën die wel iets kunnen betekenen. Bovendien heb ik, vrij naar Merlot, nog liever pompoenen op de zetels in Den Haag dan welke flapdrop dan ook die de andere partijen voort weten te brengen. En kan mij het schelen dat zo'n pompoen toevallig veel lijkt op Eric Lucassen of Dion Graus en meent soms zijn mond open te moeten doen.

Ik blijf wel gewoon op dit compleet mislukte politieke experiment stemmen. Ik kom er bij de volgende verkiezingen op terug, John. We gaan het zien.

Maar Fleur is en blijft natuurlijk wel ontzettend
lekker als lichtjes verwarmde roomboter zo geyl...

Superior Bastard | 29-12-11 | 10:39
ROFL @ 'analyse'

Mag ik nu wél clowntje Wilders zeggen?

Godsamme eindelijk ziet GS het licht.

Je hebt HELEMAAL NIX aan de PVV; je hebt er NOOIT wat aan gehad.

Wat een triest land is dit geworden.
rintelman | 29-12-11 | 10:41
Hoe zou dat nou toch gekomen zijn? Nadenken is niet jou sterkste kant zo te zien.

De PVV is vooral een conservatieve partij. Een beetje zoals de neocons in de VS.
Vooral vasthouden aan wat je hebt. Niet kijken in de toekomst, geen vooruitgang toestaan wat nadelig is voor wat je hebt.
Niet meer Islam, handen af van de zorg, geen troepen naar het buitenland, geen EU enz.
Voorspelbaar.

applaus voor de paus | 29-12-11 | 10:41 |

Haha, mijn stem heb je!

En dan hebben we het nog niet eens gehad over dat schaamteloze geflirt met Israel. In bijna elke fractiekamer hangt de Davidsvlag.

@doenormaal! | 29-12-11 | 10:39
Geweldig staaltje "logica"

...Het is niet de PVV die tegen de vrijheid is maar de mensen die tegen de PVV zijn, díe zijn vóór islamisering en dus tegen vrijheid...

Moet je me alleen nog uitleggen waar het logisch vrband zit tussen niet op de PVV stemmen en de gevolgen die jij er aan verbindt.

Gaap, hoe vaak moet je dit nou tegen jezelf zeggen voor je het ook zelf gelooft?

Dat mislukte experiment trok wel vrij veel stemmen weg bij de PvdA. Gelukkig is die bijna dood, nu. Het probleem-PVV lost zich vanzelf op, de volgende keer stemt de massa toch op de SP.

Art Vandelay Ultor | 29-12-11 | 10:44
Volgens mij is het stijltechnisch onverantwoord om twee keer enfin te gebruiken en dan nog door te lullen.

En komt er nou nog een vervolging van die gasten of niet?

www.powned.tv...

Die Hiemstra is die achterdeur JOSTIEAIVD-er die niet wist dat de PVV iets met immigranten had en vervolgens op een duistere manier 'in zijn politieke anus genomen' zou zijn, DIE koekenbakker toch?

@honderddagen | 29-12-11 | 10:37 |

Mooi werk, hè. dromen... ;-)

Ik ben zeer tevreden over Wilders. Je mag in ieder geval eindelijk zeggen wat je dwars zit. Er ook nog iets aan doen is nog wat te hoog gegrepen zolang er nog zoveel mensen terminaal links of religieus gehandicapt zijn. Wacht maar tot de PVV 76 stemmen heeft. Dan komt het goed.

Is de Joop nu ook al roze?

Met mensen die in de politiek willen zitten is per definitie iets mis.
Gewoon kundige mensen die geen macht willen hebben dwingen om ons land te besturen. Klaar.

Niet meer Islam,
plaszak | 29-12-11 | 10:46
Hahahahahaha. Jij wil terug naar de donkere middeleeuwen?

vetkleppert | 29-12-11 | 10:49 Honderdveertig op de snelwegen en de caviapolitie nog verder uitgebreid met een schapenpolitie?

@blauweleasebaklul | 29-12-11 | 10:47
Dan doop ik het geenstijltechnisch.

Voor jou een lolly, alsjeblieft.

@doenormaal! | 29-12-11 | 10:39
Compleet non-argument. Zo zijn ze bijvoorbeeld tegen een vrij softdrugsbeleid en willen ze de Koran en hoofddoekjes verbieden. Noem je dat vrijheid?

Dus met jouw kromme beredenering zijn ze dus even onderdrukkend als dat ze pro-vrijheid zijn.

@deraderendraaien | 29-12-11 | 10:43
Ah, gaan voor eigen gewin is links. Dus dan is het neo liberale marktdenken ook links?

@doenormaal! | 29-12-11 | 10:39
Welke islamisering? Laat je eens goed informeren ipv je te bedienen van het inmiddels uitgemolken stampvoetargument "en toch is het zo."
(ik weet het, maar beter goed gejat)
sargasso.nl...

Mocht het binnen 1 of 2 of 3 jaar misgaan met de PVV hebben jullie hierbij een mooi topic om naar terug te verwijzen. "Wij zeiden al op 29 december 2011 blablabla etc."

Art Vandelay Ultor | 29-12-11 | 10:44
Kijk, als nu een groot deel van de PVV stemmers hun argumenten om op de PVV te stemmen zo zou kunnen verwoorden, hell als de gemiddelde PVV politicus zich zo uit zou kunnen drukken, wat als Geert in de kamer zo zou debatteren, dan was dit stuk waarschijnlijk niet geschreven.

Roemer lacht zich de tomaten uit zijn broek.

@KipNugget | 29-12-11 | 10:50
Ahhh, een Joop vergelijking! Dat was vijf jaar geleden echt MEGA-grappig!

Hölzenbein | 29-12-11 | 10:45
Je bent in ieder geval ontopic, alhoewel argumenten (zoals gewoonlijk) weer ontbreken.

Al draait Geert iedere dag een grote bruine bolus op het buro'tje van Cohen, dan zal ik nog op hem blijven stemmen. Gewoon omdat het kan.

@ Johnny Quid | 29-12-11 | 10:10
Is dit uw mening of is het een poging om te willen knallen met zoveel mogelijk reacties?
Laat me raden........
Een fles Piper Heidsieck / Veuve Clicquot / Moët & Chandon is voor de winnaar?
Ongeacht uw politieke voorkeur komt U een beetje over als rooms katholiek; "het een gedachtengang willen overbrengen en anderen willen doen laten geloven"
Laat anderen lekker zelf denken en geloven wat ze willen Johnny :-)
Dank voor uw prachtige bijdrage.
GS mag trots zijn om iemand als U in het midden te hebben.

KlunsJohannus | 29-12-11 | 10:42
Tja, de ruimte die de PVV opvult, is de ruimte die de andere partijen open laten.

borga locusta | 29-12-11 | 10:47
Jij hebt nog nooit gehoord van de uitspraak 'de kwaden kunnen kwaad doen omdat de goeden wegkijken' zo te zien.

deraderendraaien | 29-12-11 | 10:43 |

Oh, dus nu is de van oorsprong 'linkse' kiezer ook nog schuldig aan de falende PVV? Jij maakt het wel heel bont. Als kontendraaien een vak was, zou de PVV er een eigen opleidingsinstituut voor moeten oprichten.

Art Vandelay Ultor | 29-12-11 | 10:50
Die heb je ongetwijfeld op voorraad.

@rara | 29-12-11 | 10:47
Dan wordt de SP de grootste partij, en alle ex-PVV'ers komen er dán pas achter dat de SP niets, maar dan ook helemaal niets met de PVV gemeen heeft behalve een paar partijprogramma's. ... En dan krijgen we een fozzy beer als MP (en weet je wat, ik gun het die man!).

De PVV'ers begrepen het niet, begrijpen het niet en zullen het ook nooit begrijpen. Clowns.

@Hölzenbein | 29-12-11 | 10:45
Jij wel oké!

@ Biff Eagleburger | 29-12-11 | 10:42
Ligt na te steunen op @parsons wellicht.

Het wordt hoog tijd voor: www.libertarischepartij.nl

vetkleppert | 29-12-11 | 10:49
Ja, dan mag ineens 49% van Nederland niet meer zeggen wat ze (niet) willen.

@deraderendraaien | 29-12-11 | 10:43
Jij snapt 'm.

@zeg maar jansen | 29-12-11 | 10:50
Honderdveertig op de snelweg is een uitstekend idee, inderdaad. Dat dierengedreutel mogen ze wat mij betreft aan dierenpoes overlaten. En Graus ook.
Wilders, Agema plus nog 74 zetels met opblaaspoppen erop voor de PVV. Dat is de volgende verkiezingsuitslag waar ik van droom.

@La Bailaora | 29-12-11 | 10:52
Daarom hou ik hier af en toe een oogje in het zeil

-weggejorist-

@blauweleasebaklul | 29-12-11 | 10:53
Ik trek lutsers aan, ja. Dus daar anticipeer ik op.

@necrosis | 29-12-11 | 10:52
En wat is jouw argument in jouw tegel(s)? Ooit gehad?

Greet is een prima vent en nodig in de politiek. Al is het om Henk & Ingrid bij andere populisten als Roemer vandaan te houden.

@Pa Cartwright | 29-12-11 | 10:53
Parsons is zijn volgende haat/leugen/filmpje aan het monteren.

@ vetkleppert | 29-12-11 | 10:54
Da's geen droom. Da's een totalitaire nachtmerrie.

@Superior Bastard | 29-12-11 | 10:54
Onzin. Iedereen mag zeggen wat hij wil, als een ander er maar geen "respect" voor hoeft te hebben.

De PVV is zo 2011!

Mee eens! Het gedrag van de PVV heeft in ieder geval bereikt dat ik nooit meer ga stemmen.

Politici zijn populisten, allemaal!

@vetkleppert | 29-12-11 | 10:54
Dream on.... dream on.

ROFLOL @ KipNugget | 29-12-11 | 10:50

Echt...koffie over het scherm...

Vooral jegens verbazing....dat iemand zo'n herkauwde oude grap nog kan maken...

Daarom hou ik hier af en toe een oogje in het zeil
borga locusta | 29-12-11 | 10:54
Jij bent een wegkijkerT.

'Een eenmansfractie met een hekgolf vol machtsbeluste gompen' HAHA, het had niet beter verwoord kunnen worden.

De PVV doet het slecht. Maar dit is desalniettemin weer een beroerd stukje van Quid, waarin hij wel erg selectief geshopt heeft in de nieuwsrubrieken. Johnny, ga eens wat beter je best doen joh.

Cuyahoga | 29-12-11 | 10:45
Een mening over een bepaald proces, onderbouwd door argumenten die aantoonbaar zijn, wordt ook wel een analyse genoemd.

NL-politiek is verworden tot een leugenachtige poppenkast om het volk mee bezig te houden en af te leiden; om de schijn op te houden van 'Vrijheid en Democratie', de schijn van volkssoevereiniteit, van 'We the People'. De 'discussie' over de PVV, of welke andere politieke partij dan ook, is een non-discussie. In de praktijk is het allemaal één pot nat dat al jaren danst naar de pijpen van Bea, Brussel en de VS.

De pvv "an sich" is geen verkeerde partij, alleen zo jammer van het paupervolk dat erin zit.

Ach, wie wind zaait zal storm oogsten. En die echte shitstorm moet nog komen, beste kiezertjes...

Zouden we Pieter van Vollenhoven of Sweder van Wijnbergen niet over kunnen halen om een politieke partij te beginnen. Of iemand anders die intelligent en integer is ...

De PVV is gewoon een kudt partij met kudt politici. Alleen is de rest nog veul kudtter. Zie hier het verrotte politieke klimaat in Nederland.
Links, rechts, het maakt niet uit, het zijn allemaal halve criminelen.

@Hölzenbein | 29-12-11 | 10:53
Ik wil niks begrijpen. Hij houdt die linkse kerk uit de regering, dat is wat telt.

@Bertus Betonsloper | 29-12-11 | 10:59

Tijd om NL op te heffen. Gewoon een deelstaat maken van Duitsland, scheelt heel wat geld aan nep-politici en andere circusartiesten.

@An die ARBEIT | 29-12-11 | 10:22
Als je de opinie bespeelt zoals johnny Quid nu doet ,mag je wel een alternatief verwachten vind ik.

@Hölzenbein | 29-12-11 | 10:53
Jammer van die laatste zin.

@Bertus Betonsloper | 29-12-11 | 10:59
Wat had je dan gedacht?
Dat partijen als PVDA, SP, groenlinks en dierenpoes eerlijk tegen hun achterban zijn? Dat ze gewoon zeggen:
U bent een looser. Een waste of space. Een nutteloos stuk overbevolking. Het was niks, het is niks en het zal ook nooit wat worden met u. U loopt alleen maar in de weg. U kost alleen maar geld. Doe uw omgeving een plezier en maak er een eind aan.

@deraderendraaien | 29-12-11 | 11:01
Hmmm, gewoon even een vraagje: Roep je dat ook als de PvdA gebasht wordt? Is me nooit opgevallen namelijk...

deraderendraaien | 29-12-11 | 11:01

Want iedereen weet dat 99% van Nederland danst naar de pijpen van de heer Quid ;).

Hans Hillen | 29-12-11 | 11:00
Dat is al gebeurd, alleen heet Duitsland nu Europa, dan valt het minder op.

Henk en Ingrid weten het ook niet meer.
wat je ook doet het is en blijft elende.

Ik denk dat het vooral een politiek experiment is dat massaal werd ondersteund en gevoed door de media. De afgelopen vijf jaren ging er eigenlijk geen dag voorbij of er was een Wilders item groot nieuws dat werd uitvergroot in de kranten. Zelfs een Wilders tweet over de toespraak van de koningin op kerstmis is tenslotte groot nieuws. Ik zit al vijf jaar naar dat stuk sjagrijn te kijken dat nooit deelneemt aan debatten, geen interviews geeft en eigenlijk op geen enkele manier benaderbaar is. Zelfs de keer dat ik gelegenheid had om hem aan te spreken werd hij omringd door tien bodygards en vergezeld door tientallen provocerende hagenezen met witte jassen aan die leuzen scandeerden.
Man, ik denk dat ik door de jaren heen al zoveel geroepen heb overhet ware gezicht van de PVV en de echte bedoelingen van die club dat ik er wel een boek van kan schrijven.
Leuke collumn maar naar mijn smaak een paar jaar te laat.

@DoOne | 29-12-11 | 11:00
Wat is er mis met een kudt partij met kudt politici? Ben gek op kudt. U niet? Laat me raden, U stemt op tofu dibi?

Grappig hoe veel mensen (met name de Henken en Ingrids) denken dat regeren niets meer is dan op een paar knopjes drukken en dan verandert alles opeens. Zo van: ik stem op PVV en dan wordt alles opeens beter. Als er al iets gaat veranderen dan is dat minstens over een aantal jaar pas te merken. Een land besturen is als een grote olietanker. Je gooit het roer om, maar je blijft voorlopig nog vooruit varen.

Johnny Quid. Vaak door mij verguist. Je kostte mij een dubbele ban, maar nu ben je in één klap mijn held geworden. Op de één na laatste dag van het jaar zie jij het licht! Halleluja, vrienden voor het leven. Groeten van de oude nar(5).

@KlunsJohannus | 29-12-11 | 10:53
Yup! dat zijn die huilies die nu naar de SP gaan overstappen, of terug naar de PvdA!

Superior Bastard | 29-12-11 | 10:58
Als je Diederik Stapel, Roos Vonk, Johnny Quid of Superior Bastard bent misschien, maar in de echte wereld noemen we dat geen analyse.

@IJzervreter | 29-12-11 | 11:00
Zoals ik al aangaf, jij begrijpt inderdaad niks.

@La Bailaora | 29-12-11 | 10:57
Fijn, weet ik dat ook weer. Heerlijk die binaire beperktheid in het denken die je hier wel vaker tegenkomt. Misschien kwalificeer ik het gewoon anders dan jij.

Hölzenbein | 29-12-11 | 10:55
Ja hoor, meestal is dat iets van *grinnik* of *grijns*.

@de betaalautomaat | 29-12-11 | 10:39
Ach, drogredenen gebruiken is nu eenmaal het enige wapen wat meneer nog over heeft in zijn strijd deze partij te verdedigen.

@rara | 29-12-11 | 11:02
Clowns?

Art Vandelay Ultor | 29-12-11 | 10:44 |
Zo Quid, hier kun je dus niet omheen!
De PVV wordt natuurlijk door links in de houdgreep genomen, alles uit de koker van PVV wordt automatisch afgeschoten, vandaar de weinig gerealiseerde vernieuwing.

PVV en SP staan samen op recordhoogte in peilingen.
Nationalistische Socialistische Partij Voor Vrijheid?
Heeft in verleden ook electoraal succes gehad.

Cuyahoga | 29-12-11 | 11:04
Toe maar dan. Wat is volgens jou een analyse? Want dat heb je in je twee comments nog niet verteld.

Art Vandelay Ultor | 29-12-11 | 10:44
Stemmen op een maatschappelij ontwrichtende partij, omdat je bepaalde ideologieën maatschappij ontwrichtend vindt? Zo komen we er wel!

@Hölzenbein | 29-12-11 | 11:05
Een zelfstandig naamwoord is geen valide zin.

Overigens maakt het Henk en Ingrid geen reet uit of dit land goed bestuurd wordt of niet. Zij hebben gemiddeld het cognitieve niveau van een kind van twaalf jaar dat liever zijn eigen speelgoed kapot maakt dan dat ze het deelt met een broertje of zusje.

Zo JQ, te veel gegeten de afgelopen dagen. Tja, dat korting je dat hè. Dan moet het er toch en keertje uit. Alleen jammer dat het dan op zo'n Bert Waagendorpse manier moet.

Nu nog het zelfde stukje, maar dan over GL. Of misschien wel de PvdA. Je kan het stukje gewoon hergebruiken en de namen veranderen.

Daarnaast is het werk erg goedkoop scoren zo aan het eind van het jaar....

Maar, ik kan me voorstellen dat je jezelf zo eenzijdig en kan laten leeglopen, je ook wel en fijn gevoel geeft.

Trek de volgende keer iets eender door.

Hmm, tja, dit "experiment" is virtueel nog wel de 2e partij van NL.
Terug naar meer normaliteit is ook mijn wens.
Maar zonder het onder het tapijt subsidieren van de problemen graag.
Een fijn 2012 alvast!

@rara | 29-12-11 | 11:07
O dan hoeft er ook geen punt achter. Dus de zin er voor? Wat is daar mis mee?

Heb de adresbalk van de browser er voor de zekerheid nog eens op na gelezen. Ja, ik zit toch echt op geenstijl...

2011 was het jaar van de glorieuze opkomst van Johhny Quid op GeenStijl Maar daar bleef het ook bij. Het experiment dat Johhny Quid heet, is voorbij. Het mislukte supertalent dat nooit verder kwam dan dat: hoge verwachtingen.
etc...

@ VoorZetsel | 29-12-11 | 11:08
Waar ben je nou eigenlijk zo verdrietig over?

vetkleppert | 29-12-11 | 11:02 |
.
Ik had dan helemaal niets gedacht. Het 'Zwitserse model' zou als experiment wellicht nog het overwegen waard zijn, maar persoonlijk ga ik eerder mee met wat @Hans Hillen | 29-12-11 | 11:00 zegt: tijd om op te heffen.

DeChinees | 29-12-11 | 11:05

Het valt me op dat zowel "links" als "rechts" voor zover je daar nog van kunt spreken, zelf commentaar op acties van de ander heeft terwijl dit hen zelf ten opzichte van de ander ook verweten wordt.

Wilders mag de Koran niet vergelijken met Mein Kampf, maar wordt vergeleken met een nazi door sommigen. Dit geldt dan ook weer andersom.

Gedogen ten koste van jouw partij, en ten koste van van jouw agenda van voor Rutte 1.
Dat kan toch niet de bedoeling zijn Geert.
Die punten die je met Rutte 'gescoord' hebt zijn veel te polderig.
Je kunt wel blijven wachten op hét moment om de stekker eruit te trekken.
Die momenten waren er al.
Dus maak er werk van, voor de kiezer de stekker uit je partij trekt.

@Hölzenbein | 29-12-11 | 11:09
Dat zul je toch nooit begrijpen. Uitleg is dus overbodig.

Superior Bastard | 29-12-11 | 11:06 |
Zoek gewoon zelf even op Wiki of in de van Dale als je iets wilt weten, ik ben je hulpje niet.

www.wereldstemwijzer.nl...

Bij mij komt er D66 uit, daar ga ik dan maar op stemmen vanaf nu.
Wat komt er bij jullie uit?

@__dictatuur | 29-12-11 | 11:10
Man, sterft toch snel. "Boehoe, GeenStijl doet ongenuanceerd over mijn held."

Ga lekker broodtrommetjes met Giert's harses bedrukken ofzo.

@doorzondoorsnee | 29-12-11 | 11:06
Aah, jij bent er zo één die denkt dat het de PVV is die de maatschappij ontwricht en niet de politici uit de gevestigde kliek die decennia lang aan de macht zijn geweest en ons land hebben gebracht tot waar het nu is, niet het tuig op de straten van onze grote steden die bepaalde wijken voor een ieder die hecht aan normale omgang, rust en spuugloze doorgang tot een no-go area hebben getransformeerd, niet de bankiers die over onze collectieve rug heen rijk hebben willen worden en met zoveel vuur speelden dat we nu wellicht aan de rand van een economische afgrond staan, niet de EU die op geheel anti-democratische wijze volkverafschuwend opereert en ons ongewenste wetgeving na ongewenste wetgeving door de strot duwt, etnocide wenst te plegen (met alle gevolgen van dien) en ons opzadelt met een Europese munt die er wellicht voor gaat zorgen dat een ieder van ons kan fluiten naar een fatsoenlijk pensioen.

Nee, het is de PVV die ontwricht. Juist.

Ik denk dat ik vanavond de brievenbus van Quid vol ga pissen.

Hehe, wordt ook iemand wakker.

Johnny Quid is nogal kort van memorie, maar met het maakbare PvdA onderwijs van de afgelopen decennia komt dat vaak voor. Marxistisch Nederland heeft decennia nodig gehad om van splintergroeperingen als CPN, PSP en PPR een fatsoenlijke politieke stroming te maken, en zelfs dan zitten er nog veroordeelde terroristen in de gelederen. De PvdA is ook jarenlang geïnfecteerd door groepjes die Tien over Rood schotschriften publiceerden, waarin werd geeist dat Nederland het arbeidersparadijs DDR zou erkennen en de ontwikkelingshulp naar de 2% ging.

Het opzetten van een nieuwe politieke stroming kost dus decennia, en het aantrekken van kundig kader (Pormes, Singh Varma, Cohen) blijkt lastig. Dat Wilders ons langzaam heeft verlost van de Marxistische/politiek-correcte terreur is wel een zegen, en daarin loopt Nederland nu al duidelijk voor op de Europese buurlanden.

@rara | 29-12-11 | 11:11
Hoofdzaak is dat jij het begrijpt dan toch? Er is niets mis mee. De PVV heeft het nooit begrepen. Gaat dit topic over trouwens.

Cuyahoga | 29-12-11 | 11:12
Ach juist. Zeggen wat iets niet is, zonder daarbij te vermelden wat het dan wel is. Waar kennen we dat toch van? U bent PVV stemmer?

Johnny Quit als dit het beste is dat je hebt te brengen.
Je zal je targets vast wel halen met deze post maar het is natuurlijk geheel aan jezelf om het aantal reacties of de content belangerijker te vinden.
Blijft wel jammer voor je als dit het beste is waarmee je denkt te scoren :-)

Dus geenstijl is nu officieel Joop 2.0?

@Hölzenbein | 29-12-11 | 11:16
Ik dacht al dat je er niets van begreep, maar nu weet ik dat zeker.

Art Vandelay Ultor | 29-12-11 | 11:14 |
Het is ook volstrekt een mysterie waarom mensen blijven stemmen op partijen zoals D66, CDA, PvdA en GL.

@rara | 29-12-11 | 11:19
Wat is dat nou weer voor dom gezwets? Kan je eens wat duidelijker toelichten waar je het eigenlijk over hebt?

-weggejorist-

Experiment?
Zeg maar gerust dat de PVV een politiek en maatschappelijk EXCREMENT is! Een uitpoepsel van al datgene wat in de afgelopen jaren onbesproken, onbehandeld en ongewild is gebleven door politiek én zakenwereld.
Allochtenproblematiek, toenemende criminaliteit en een door-en-doordichte individualisatiegolf door fors toegenomen welvaart in de modaal-economische laag van onze samenleving.
Segregatie all over the place! Het MKB en zakelijk topsegment ergert zich groen-en-geel aan de decadente CAO's van de modale NederlanderT en de laaggeschoolde, economische marge (a.k.a. Henk&Ingrid, onrendabelen, drugsgebruikers en zuippolen) voelt zich ernstig buitengesloten en vermoedt dat er alom sprake is van een samenzwering door iedereen tegen hunnie. Daarom Greet.

Echter, inderdaad! Greet is vooral overal tegen, dat is namelijk de makkelijkste oplossing voor alle problemen. Gewoon meh.
Echter, bovenstaande kenschets geeft de problematiek in een notendop weer en de uitdaging is/wordt dan ook hoe alle maatschappelijke lagen zover te krijgen dat ze water bij de wijn zullen doen?
Ik vrees dat er een forse (economische) crisis overheen zal moeten gaan alvorens de broodnodige, maatschappelijke integratie ontstaat.

Het grappige is dan wel dat sjonnie quid probeert zijn stukje te onderbouwen door tot 3 keer toe te linken naar een ander artikel dat hij zelf heeft geschreven. Toch een beetje "wij van wc-eend" gevoel krijgt nu..

Quid slaat spijkers met koppen.

@lanexxx | 29-12-11 | 11:20
Misschien omdat ze niet aan die PVV waanzin mee willen doen? Ik roep maar wat.

@Johnny Quid ...lees net op retecool dat Jake je liev vindt.

BAM!

Quid heeft wel veel woorden nodig om te constateren dat de PVV definitief salonfähig is geworden. Ze hebben slechts één jaar nodig gehad om te integreren in het 'establishment'. Als sommige groeperingen zulke doorlooptijden qua integratie hadden laten zien waa er niet eens een PVV geweest. Quid geeft wel iets te veel eer. De PVV is slechts een onderdeel van het totale mislukte experiment dat de Nederlandse democratie heet.

@Hölzenbein | 29-12-11 | 11:21
Heeft geen zin, want je begrijpt het toch niet.

Geert kan wel dreigen de stekker er uit te trekkin in het geval dat de regering aan de hypotheekrente-aftrek wil komen maar dat wordt gesteund door de bedrijfspoedel, de grote gedoger.

Geert heeft niet eens een stekker meer.

@deraderendraaien | 29-12-11 | 10:16
Dus als ik kritiek heb op de Euro? Moet ik dat maar lekker voor me houden tot ik zelf een wettelijk betaalmiddel heb?
Goed statement.

@rara | 29-12-11 | 11:24
Is wel grappig hoe je dingen uitwijkt en probeert mij in de schoenen te schuiven dat ik dingen niet zou begrijpen. OK, nog een kans dan, leg het ome Hölzebein eens haarfijn uit, dan. Of begrijp je zelf niet waar je het over hebt?

reade romke | 29-12-11 | 11:19
Die grap is al eerder gemaakt. Zo'n twee jaar geleden.

@ Abugreip | 29-12-11 | 11:21
Jou onwelgevallige meningen vind jij lastig om te verwerken hè?

@Rob van Roos | 29-12-11 | 10:19
Al zijn het er de afgelopen tijd steeds minder; ze zijn er wel.

Een partij met 24 zetels een politiek experiment? Wat is het experiment dan precies? En waarom is dat mislukt met 24 zetels?

Pasta-saus | 29-12-11 | 11:26 Dat heb je toch? Ruilhandel is dé manier van handelen volgend jaar.

Art Vandelay Ultor | 29-12-11 | 11:14
Mooi stukje. Nog bedankt voor de lolly.

Hehe, hoor al die PVV lovertjes ns pruttelen.

Volgens mij heeft Johnny mijn tegels van gisterenavond over de PVV gelezen want dit is wel heel toevallig.

En heel erg waar natuurlijk. Uitstekende analyse van de grootste politieke teleurstelling ooit. Deze partij die heeft laten dat een stem op de reguliere politiek altijd nog beter is dan een stem op de PVV.

Over dramatische en rampzalige conclusies gesproken.

Maar gelukkig gaat het leven gewoon door;

www.powned.tv...

Dankzij Geert blijft de HRA voor huizen van meer dan een miljoen Euro gewoon gehandhaaft. Dat zijn toch zaken die voor Henk en Ingrid van levensbelang zijn. Mooi dat de PVV daar pal voor staat.

-weggejorist-

Mooi geschreven Johnnemans! Niet dat het al niet allemaal bekend was bij mensen die hun ogen open houden, maar toch; een lekker eindejaars-stukje.

Heerrrrrlijk om te zien hoe al dat PVV-stemvee over de rooie gaat trouwens. En dan natuurlijk om nekschoten bidden en zo... Het was een perfekt geval van '3...2...1...GO!'. ;)

Quid, samen met Pritt de enigen die nog een beetje behoorlijk kunnen schrijven en niet slaafs achter die mislukte club intriganten aan loopt.

@Laffe Anonieme Haas | 29-12-11 | 11:30
Duurt niet lang meer dan sputteren ze alleen nog... Verslikken doen ze zich al.

ACTA.... nog zo'n voorbeeld.

@Hölzenbein | 29-12-11 | 11:26
Die laatste zin waar ik het over had. Lees die nog even.

Je roept dat de PVV'ers nooit iets zullen begrijpen. Dat is een stompzinnige retorische truc om mensen de mond te snoeren. Op het moment dat ik diezelfde truc op jou toepas snap je me zogenaamd niet meer. Moet ik dat echt geloven?

@An die ARBEIT | 29-12-11 | 11:13

Hah, mijn held. Wij kennen elkaar duidelijk niet ;)

De pvv heeft voorkomen dat de gevestigde linksche partijen mee konden regeren. Alleen dat al is het meer dan waard.

@Abugreip | 29-12-11 | 11:33
Als jij doorgaat Quid voor alles en nog wat uit te maken vermoed ik dat je nog met vakantie gaat dit jaar...

@Art Vandelay Ultor | 29-12-11 | 10:44
Ik zat al met smacht te wachten op je tegel. Die, zonder enige verbazing, beter onderbouwt is dan het bovenstaande topic.
Ik geef niemand hier gelijk, want er is simpelweg nog geen oordeel over te trekken. Ik denk dus dat het beter is de uitkomst in het midden te laten(waar jij meer naar riekt) ipv de PVV tot een totale mislukking te bombarderen.

Maargoed, tot mij komt het ook wel over als "het anti-PVV-artikel omdat het moet".

Ik vind het jammer dat de PVV economisch zo links is als de SP (ontslagrecht, AOW, uitkeringen). Maar wat het grotere plaatje betreft is de PVV de partij waar een liberaal zich het best in moet kunnen vinden: het is te zot dat zo'n klein landje als NL zoveel miljarden moet uitgeven om de grote landen in zuid-Europa van de ondergang te redden, en ondertussen ook nog eens 8 miljard per jaar aan Afrika doneert.

compleet mislukt politiek experiment !
Dat is toch de hele nederlandse politiek ? Geen enkele partij doet wat het volk wil:
minder bemoeienis EC
minder ontwikkelingshulp
betere zorg
gekozen burgermeester
etc. etc. etc.

Abugreip | 29-12-11 | 11:33
De PVV ís een absurditeit. Net als een nekschot trouwens.

Abugreip | 29-12-11 | 11:33

Schandelijke en imbeciele laatste zin van jou. Een pvv-stemmer waardig overigens.

Dat wel.

-weggejorist-

@zeg maar jansen | 29-12-11 | 11:28
Ik ben geen Occupier!

toch vraag ik me af hoe het komt dat uitgeprocedeerde somalische asielzoekers weer voor zoveel problemen zorgen. je maakt toch een afspraak wanneer ze vertrekken en tot die tijd verblijft iemand in een tehuis, zou je denken. nee, die hele zieligheidsindustrie opgezet door alles wat maar wenst te vreten uit de staatsruif saboteert zoiets. pvv mag een minkukel partij zijn, aan de andere kant van het politieke spectrum staat een parasitaire kliek die vooral andersmans geld wil weggeven ondertussen zichzelf volvretend van de bakshi's die van de kar afvallen. een moreel failliet van een hele bestuursklasse praten we hierover. een luie, volgevreten club van betweters die als een nieuwe religie de multiculturele zegeningen van een fascistisch geloof prediken. een nsb met 120 zetels in een fopparlementje dat naar de pijpen van niet gekozen bureaucraten in brussel mag dansen.

@ Abugreip | 29-12-11 | 11:33
Ok. Bevestiging van mijn vermoeden aldus.

Ik hoor de PVV adepten alweer als een roedel wolven janken.
*kom maar, kom maar, kom maar*

DutchLibertarian | 29-12-11 | 11:38

Muhahaha. Waar de liberaal zich het best in kan vinden zeg je.

Welke definitie van het liberalisme heb jij op school geleerd? En welke school was dat als ik vragen mag?

Vragen vragen vragen.

@__dictatuur | 29-12-11 | 11:10
Ohja, en GeenStijl is "rechts" dus moeten we alles dat rechts in een negatief daglicht zet censureren.
Doe eerst even je huiswerk en kom daarna terug. Gaarne met argumenten en een betere tegel. Ipv alleen maar huilwerk omdat, wat Andie al zo mooi wist te verwoorden, er over "je grote held" gepist wordt.

-weggejorist-

@Pasta-saus | 29-12-11 | 11:37
Misschien wilde John wel comments scoren. Beetje de reaguurders porren, zeker gezien ook de grote steun voor de PVV die uit de GS-polls blijkt.

Volledig mislukt experiment (dan), gezien de magere 240 reacties tot nu toe.

@rara | 29-12-11 | 11:35
Jij hebt het de hele tijd over dingen die ik volgens jou niet begrijp. Dat wil niet zeggen dat ik het daadwerkelijk niet begrijp. Het is een pure aanname van jou, niet van mij. Held.

"Stompzinnige retorische truc om mensen de mond te snoeren"? Mag ik niet in de toekomst denken of word ik dan al meteen beticht van het doen van truc's? Truc's laat ik aan geertje en zijn clowns over, daar kunnen we ons kostelijk om vermaken.

Dankzij de PVV houdt de multiculturele propaganda die ons decennia lang door de overheid en de media is opgedrongen niet langer stand. De problemen met het islamitische smaldeel van onze bevolking zijn stevig op de kaart gezet en de weerbaarheid van het electoraat is toegenomen. Hierdoor is de maatschappelijke onrust in Nederland enigszins gekanaliseerd en alleen al daarvoor zouden we Wilders dankbaar moeten zijn.

Vergeet niet dat er na de moord op Fortuyn rellen uitbraken op het Binnenhof en er een reële vrees bestond voor een volksoproer.

De meeste Pvv-ers zijn dus Moralfags. Je verwacht het niet.

*medelijden heeft met de weldenkenden onder de Pvv-stemmers*

inb4: is GS overgenomen door Joop?

Je raakt een gevoelige snaar Quid. Zet je maar schrap voor een shitload aan kritiek van de Wilders adepten.

@pius | 29-12-11 | 11:31
Of niet stemmen, kan ook altijd nog.
Voor mij is een andere reden aan de orde dat ik niet stem, maar die laat ik hier even geheel buiten beschouwing. Dat snap je.

@Abugreip | 29-12-11 | 11:39
*zwaai*

Maar wat het grotere plaatje betreft is de PVV de partij waar een liberaal zich het best in moet kunnen vinden
DutchLibertarian | 29-12-11 | 11:38

Proest!

@Art Vandelay Ultor | 29-12-11 | 11:42
Het is ook nog vroeg he!
Maar een beetje discussie in de panelen is nooit verkeerd. Was ook wel weer een tijdje geleden.

En toch blijf ik lekker PVV stemmen want ze zijn nog altijd beter dan die uit parasiterende subsidiesponzen, uitkeringstrekkers en op Nederland parasiterende buitenlanders bestaande Linkse multicultipartijen.
Waar de nieuwe PVV inderdaad nog moet laten zien dat ze Nederland er bovenop kunnen krijgen bewijzen de oude Multiculti partijen al decennialang dat zij het in ieder geval NIET kunnen.
Sterker nog, zij zijn juist hoofdverantwoordelijk voor de gigantische multiculti ramp waar dit land nu mee worstelt.

-weggejorist-

Politici zijn allemaal hetzelfde, omdat ze allemaal het recht opeisen om uw geld te herverdelen. Als u stemt, ongeacht waarop, geeft u ze de legitimiteit om de helft van uw inkomen te nemen en ze dit naar hun goeddunken te laten herverdelen. Stemt u op dit kabinet, dan verdwijnt het naar de EU, stemt u links, dan verdwijnt het naar iedereen die links zielig vindt. Bij elk partijprogramma mag u als werkende diep bukken om al die leuke ideetjes te betalen. Het wordt tijd dat we de overheid drastisch inkrimpen en terugdringen tot haar kerntaken zodat wij allen vrij zijn. Het libertarisme is de enige stroming die opkomt voor die vrijheid. Kijk bijvoorbeeld eens op www.vrijspreker.nl... of " title="http://www.libertarischepartij.nl

" target="_blank">www.libertarischepartij.nl

@Hölzenbein | 29-12-11 | 11:42
Zoals ik al zei: ik geloof niet dat je me niet snapte. Blij dat je dat nu toegeeft.

Qua retorica ben je nog niet echt onderlegd. Geeft niet, hoor.

"BAM!"

Spannond...

@Moi | 29-12-11 | 11:45
Multiculti ramp? Man ik heb net een overheerlijke Nederlandse oliebol op. Oliebol.

Abugreip | 29-12-11 | 11:42

Nekschot voor Johnny? Herlaad Bam? Ben je aan het bedreigen jochie?

Want dan wil ik wel een keertje met je afspreken hoor, gaan we samen een bakkie doen. Mag je uithuilen op mijn schouder of stoer doen in mijn gezicht. Ik heb daar best begrip voor Gutmens als ik ben.

Nou, wat denk je ervan?

@Moi | 29-12-11 | 11:45 Inderdaad! Laat Geert het gewoon eens proberen, als het lukt wordt NL er beter van, als het mislukt zijn we nooit verder van huis dan nu en zijn we in ieder geval verlost van het zinloos geblaat.

@@Abugreip | 29-12-11 | 11:33 : Weet je wie er ook aan nekschoten doen? Extreme moslim terroristen.

Als dat je weerwoord is op Quid's stukkie dan ben je een ongelofelijke LUL die het gelijk van J. Quid bewijst.

Geef een andere mening en je moet dus een 'nekschot' krijgen?

Je reageert net zo achterlijk als een Taliban-jurk.

pius | 29-12-11 | 11:48 prima kom maar langs :P Arubaanse kontekruipert, kom maar :P

@rara | 29-12-11 | 11:47
Moet dat dan? Moet ik jou begrijpen? Noem mij eens één reden?

@Jaimy Fox | 29-12-11 | 11:41 |

Van de zijlijn:
.
Met alle respect Jaimy.. Ik zie vandaag vooral veel anti PVV adepten kirren. Mag ook want Quid heeft de deur mooi open gezet.
.
Wat ik me wel afvraag is het volgende. 30 jaar aan buttfucks van de gevestigde partijen, linksom of rechtsom lijken wel vergeten. Hetzelfde type buttfuck wordt de PVV hard aangerekend (vaak al voor het gebeurd). Gebruiken de gevestigde partijen beter glijmiddel of zo?
.
Misschien dat jij dat uit kan leggen?

Superior Bastard | 29-12-11 | 11:17
Ik wil het nog wel één keer proberen uit te leggen:
Als jij zegt dat een electrisch apparaat waarin je brood kan roosteren een naaimachine is, dan lach ik daarom.
Dan hoef ik helemaal niet uit te leggen wat nou wél een naaimachine is, dat zoek je zelf maar op als je dat wilt weten.
Analyseren, concluderen en logisch nadenken is blijkbaar niet uw sterkste punt. U bent zeker geen PVV-stemmer?

@Superior Bastard | 29-12-11 | 11:27

Het repertoire van meneer is enigszins beperkt.

search-geenstijl.thruhere.net...

@Abugreip | 29-12-11 | 11:49
Spannend hè, gebakken lucht braken voordat je met vakantie gaat. Vind ik ook.

Gezien de gangbare gemiddeldes en het tijdstip een prima aantal amice.

Niet populistisch gaan doen nou;-)

Leuk om te zien dat PVVers soms net reli-fanaten zijn. Maakt niet uit wat er binnen de club gebeurt. Ze vinden het uiteindelijk allemaal best.

@Hölzenbein | 29-12-11 | 11:49
Dat heeft geen zin, want je snapt het toch niet.

Ter verdediging van Dion en Hero. Fair is fair.

www.powned.tv...

-weggejorist en opgerot-

@rara | 29-12-11 | 11:51
Hahaha... je blijft er mee aan de gang hè. Sjonge jonge, wat heb jij een moeite om (g)een punt te maken. Geef het nou maar op rare.

Abugreip | 29-12-11 | 11:49

Laat je mailadres maar achter bij de redactie. Die sturen het dan naar mij als het hen belieft.

Komt goed.

Cuyahoga | 29-12-11 | 11:50
Jongen toch. Wat ga je af. Wees maar blij dat het onderin het topic gebeurt.

@Abugreip | 29-12-11 | 11:52
Ben je je ritalin kwijt? Of heb je gewoon zo maar een hersencel van pak em weg 5 of zo?

@Hölzenbein | 29-12-11 | 11:52
Je snapt het niet meer?

@pius | 29-12-11 | 11:53
Ik wil wel mee koffiedrinken. Gezellig.

Abugreip | 29-12-11 | 11:52

Jouw nsb-knopje zal aardig afgesleten zijn. Net zo als je hersenen trouwens maar dat terzijde.

Abupijp.

Altijd goed om een draadje voor linkse hatertjes zoals Hölzenbein, joden hatertje Mvbuuren, Rob van Roos en dat soort figuren te hebben, levert veel comments en clicks op (lees inkomsten) en daardoor kan Quit weer zijn riante salaris ontvangen...

En de linkse GS lutsertjes kunnen hun onderbuikje weer lekker laten leeglopen zodat een eventuele door frustratie ingegeven schietpartij als in Alphen aan den Rijn voorkomen kan worden.

Hulde daarvoor Johny

-weggejorist-

Abugreip | 29-12-11 | 11:52 Verder alles goed met je?

Prettige reaguurvakantie nog.

* Zwaait *

Hölzenbein | 29-12-11 | 11:55

Hoe meer zielen hoe meer vreugd;-))

Ik vind dat de PVV het nog heel aardig doet. Met de druk die non-stop vanuit de media op die partij gezet wordt houdt Geert de boel nog aardig bij elkaar. Als eenzelfde soort druk op bijv. het CDA wordt gezet tijdens de formatie implodeert die partij bijna in een paar weken. Met als tragisch dieptepunt het CDA-congres.

Superior Bastard | 29-12-11 | 10:41
zeg maar jansen | 29-12-11 | 10:42
borga locusta | 29-12-11 | 10:47
Johnny stelt dat de PVV tegen Vrijheid is. Dat is gewoon pertinente onzin. Meer kan ik er niet van maken.

Het is een speerpunt van de PVV om de islamisering in tegen te gaan. Meer dan van welke ander partij ook. En terecht! Als ik dus stel dat je tegen vrijheid bent als je tegen de PVV bent dan is dat weliswaar niet zoals de meeste mensen denken maar in de praktijk komt het daar wel op neer. Ik mag aannemen dat iedere oorspronkelijke Nederlanden niets wil inboeten op de verworven vrijheid en gelijkheid waar Nederland zo trots op mag zijn. Toch gebeurt dit al wel. Aangezien de andere partijen dit eerder in de hand wekken dan dat zij dit tegen gaan, mag ik best stellen dat je, wanneer je op andere partijen dan de PVV stemt, je dan ook moet incalculeren dat je gaat inboeten op de vrijheid en gelijkheid.

De islam is een intolerante religie, een religie die wereldwijd voor armoede en ellende zorgt. Een democratisch islamitisch land bestaat niet. Overal waar de islam is, zijn aan-slagen, geweld en onrust. De islam probeert ook in Nederland voet aan de grond te krij-gen en haar stempel op onze vrijheidslievende, open en tolerante cultuur met gelijke rechten voor mannen en vrouwen te zetten. Dit komt zoals we al hebben mogen ervaren (ook in de rest van Europa) niet ten goede van onze vrijheid. Vrijheid van meningsuiting staat al onder druk en in moskeeën wordt haat gepredikt tegen niet gelovigen en niet moslims. Wanneer je daar niet tegen optreedt zal de islam steeds meer ruimte krijgen en onze vrijheid zal in gelijke tred daaraan steeds meer verdwijnen. Meisje durven in som-mige wijken en scholen al niet eens meer minirokjes te dragen omdat ze worden uitge-maakt voor hoer. Er zijn gescheiden loketten voor mannen en vrouwen en gescheiden zwemmen in zwembaden met geblindeerde ramen. Ik noem nog ritueel slachten. Dit zijn slechts enkele voorbeelden.

@rara | 29-12-11 | 11:55
Mwoehaahaa. Hier heb je de eer voor het laatste woord aan mij want ik reageer niet meer op je onzin:

@DutchLibertarian | 29-12-11 | 11:47
Hou toch op zeg, libertaristen zijn morsige blauwe blazerdragers met rode broeken die een salonfahig sausje over het anarchisme hebben gelepeld om het minder linksch te laten klinken en daarna zijn ze doorgeevolueerd in het neo-liberale graaituig dat ons gezegend heeft met een bloeiende financiele sector.

Vanuit marketingtechnisch VVD oogpunt is het optuigen van deze satelliet toch aardig gelukt. Door geheel rancuneus Nederland voor je karretje te spannen krijg je er zomaar 24 zetels bij en kan je de natie in alle rust overdragen aan de banken en verzekeraars. De vrindjes van Bilderberg maken een diepe buiging.

En de rest van de partijen heeft het prima gedaan! Wat een onzin verhaal, ga op de joop posten, dan krijg je hiermee de handen op elkaar. Al de politieke partijen hebben geen donder gedaan voor ons, dus wat dat betreft mogne ze dan allemaal opstappen.

borga locusta | 29-12-11 | 11:58

Mooi gesproken;)

Maar ja. Bij de meeste politieke partijen, zo niet alle.
Zijn ze gewoon wat verder dan de pvv. Daar hebben ze de menselijke peopmachine wat meer verfijnd. Mensen vol idealen, ideeen en energie erin, en aan de andere kant komen er kleurloze partijpeoppratende mensen uit. Thats life, thats politics.

@Hölzenbein | 29-12-11 | 11:52
Je negeerde mijn punt van 11:42, en nu roep je dat ik geen punt zou hebben. Of je hebt het echt niet gesnapt, dat kan ook.

@DaveDH | 29-12-11 | 11:55
Dus jij denkt ook al aan vakantie. Fijn. Wordt wel rustig hier op die manier.

@Art Vandelay Ultor | 29-12-11 | 10:44
En zo is het.
Hulde ende Applaus!

Het kabinet gaat vallen over de HRA, mark my words!

Abugreip
Gewoon effe normaal doen jonge.
Met geweld los je niks op, bovendien is de PVV in tegenstelling tot bijvoorbeeld de PvdA en Groen links tégen geweld.
Jouw stem hebben ze liever niet.

Dat word geen koffiedrinken dus. Bloody shame.

*naar meelezende abupijp zwaait*

pius | 29-12-11 | 12:02 Hij is KIA met z'n oorlogsregelgeving.

@pius | 29-12-11 | 11:48
Ik heb ook wel zin in koffie moet ik eerlijk zeggen.

Lelijke linkse Johnny, rot op naar de VARA.

@pius | 29-12-11 | 12:02
Verdómme nog! Inderdaad bloody shame.

Art Vandelay Ultor | 29-12-11 | 11:14
Als het volk lekker rijk aan het worden is en wil dat er een oogje dichtgeknepen wordt wanneer banken de boel aan het verstieren zijn, dan reageert de politiek daarop door een oogje dicht te knijpen. Mijn vader was damslaper. Nu heeft hij onder andere een fornuis met 4 ovens en een wokbrander. Ik heb een fornuis met maar één oven en slechts een grote pit in plaats van een wokbrander. Realistisch gezien dien ik meer te willen. Maar ik ben hierover nog niet boos. Dus ik ben nog niet klaar voor de PVV. Ik heb vertrouwen in de Nederlander en de Nederlandse handelsgeest, welke staat voor rijk worden en blijven met een glimlach in plaats van een norse blik.

@pius | 29-12-11 | 11:52
Ja, maar dan moet je ook relativerend zijn naar Ton Elias!

DaveDH | 29-12-11 | 11:55
Zo zie je maar, iedereen blij!

@doenormaal! | 29-12-11 | 11:56
Wat heb jij veel woorden nodig om uit te leggen dat iedereen die het niet met je eens is niet deugt. Zeg dan gewoon dat je het lekker vindt om intolerant en éénkennig te zijn. Kom op je kan het!

@ Bram Puzze | 29-12-11 | 12:03
Errug hè?

Iedereen die kritiek heeft op de PVV is per definitie een lelijke linksmens. Welk *kuch* intelligentie er toch uit rechtsch spuit... Fascinerend.

Enfin, mijn tegel van gisterennacht. Profetisch zou ik zo zeggen;

Ik kan je goed volgen al ben ik zelf meer van het midden.

De vergelijking met Fortuyn gaat overigens niet op denk ik. Fortuyn creeerde zijn kiezersbasis maar Wilders is slaaf van zijn stemvee. Dat maakt zijn sociaal-economische agenda op delen sp-hafig en zijn sociaal-culturele agenda massiefrechts.

Hij heeft liever verkiezingen dan aanpak van de hypotheekrente. Nou vraag ik je.

Aan de andere kant woutert hij net zo makkelijk als het hem uitkomt en parasiteert hij in die zin nog op de blinde idolatie van een aanmerkelijk deel van zijn kiezerspotentieel.

Het verstandige deel heeft hem echter allang door en haakt in toenemende mate af.

Los van mijn politieke voorkeur heb ik geen enkel vertrouwen in Wilders. Zijn partij heeft de zittende politiek ingehaald op het gebied van elk defect denkbaar. En dat in no-time.

Het erge hiervan is dat hij de personificatie van de 'wij-doen-alles-anders-en-beter-dan-hun-stroming' is. En ook dat hij de laatste veilige haven was voor legio terecht of onterecht teleurgestelde kiezers die op hem hun laatste hoop hadden gevestigd.

Wilders is daarom de uberhypocriet van het jaar wat mij betreft. Een grotere teleurstelling is niet denkbaar.

Schande.

pius | 29-12-11 | 0

@doenormaal! | 29-12-11 | 11:56
www.google.com...

Pasta-saus | 29-12-11 | 12:03

Gesellie! Dat gaat sowieso gebeuren bij de volgende guurdersmeeting. Als die drankorgelpvv-ers het toelaten natuurlijk;)

Dat wel.

@doenormaal! | 29-12-11 | 11:56
www.google.com...

borga locusta | 29-12-11 | 12:05
Dank. U bespaart mij de moeite van een reaguursel.

@Domulus Nieuwhaus - Ik vind de huidige situatie ook heerlijk. Sinds de PVV in deze gedoog constructie zit bijna geen irritante onfatsoenlijke debatten en idiote stokpaardjes meer. De afbraak van de PVV is bijna compleet.

Blabla blabidibla boehoeboe‏ :

www.youtube.com...

@Bram Puzze | 29-12-11 | 12:03
:P Manmanman, Johnny bekritiseerd de PVV en is dan automatisch "links". En niet zomaar links, neenee, lelijk EN links.

Ga jij lekker cryptische Blöfteksten schrijven of zo, toen je dat deed was je nog enigszins vermakelijk.

doenormaal! | 29-12-11 | 11:56 Als je ergens tegen bent. Dan ben je toch ook tegen de vrijheid om er vóór te zijn?

Ik ben niet voor religie. Dat wil zeggen dat ieder ander van mij voor religie van welke soort dan ook mag zijn als ie het mij maar niet opdringt.

Vandaag streng tegen een soort van religie en morgen tegen elke vorm van meningsuiting. Of ben je die handtekening vergeten die de PVV zette onder de inperking van de vrijheden op het internet?

@doenormaal! | 29-12-11 | 11:56
Wat is dat een "oorspronkelijke Nederlander"? Weet niet of ik daar nu wel, of niet bij hoor.

@pius | 29-12-11 | 12:06
Hulde en applaus!

@ Abugreip
De eerste twee letters van uw nick staan voor een Noorse held van u?

Pasta-saus | 29-12-11 | 12:05

Ton Elias heeft een betere kop met haar dan Dion Graus.

Zoiets bedoel je?

@An die ARBEIT | 29-12-11 | 12:09
Bekritiseert Deutsche Lul

zeg maar jansen | 29-12-11 | 12:03

LOL

DutchLibertarian | 29-12-11 | 11:47 | + -1 -
Hebben we hem ook weer. Ik weet niet of u het in de gaten heeft maar u bent een paar jaren te laat met uw libertarisme. Zelf in een zeer beperkte vorm faalt het libertarische systeem faliekant, jammer dat u dat nog niet in de gaten heeft, en als argumentatie naar sites van gelijkgestemden verwijst.
.
Overigens Johnny, krijgen we voor het eind van het jaar ook nog zo'n fijn stukje over ons aller VVD?
Iets met weigerambtenaren, koopzondagen, bezuinigen op onderwijs ipv HRA een keer aanpakken, heulen met de fundamentalistische gristenen, etc.

@ Cuyahoga | 29-12-11 | 12:02
Aha. Louter nette mensen dus, daar bij die pvv? Mooi.

@pius | 29-12-11 | 12:08
En de islamieten niet ineens à la minute de macht overnemen. Wat dat kan ook nog iedere moment gebeuren als ik Bottehund zo hoor!

@donjon | 29-12-11 | 12:09
Nu je het zegt, je tegel heeft veel blabla blabidibla boehoeboe gehalte.

Hölzenbein | 29-12-11 | 12:10

;-))

De PVV is de spreekwoordelijke paardenkop in het Nederlandse politieke bed. Met van die offers you cannot refuse. Geheel gesponsord door, ja door wie eigenlijk Greet?
Anticollectief | 29-12-11 | 10:32 | + -3 -
zeer waarschijnlijk door een groep die die paardenkop er onverdoofd en met 1 haal afsnijdt.

@Superior Bastard | 29-12-11 | 12:10
Doe geen moeite, hij is al met welverdiende vakantie en leest nu vanaf zijn vakantieoord alle tegels hier. Maar jammer genoeg komt de reactie die hij zo graag wil doen niet meer aan hier vanwege communicatieproblemen.

Ja de echte machthebbers zijn de opiniemakers...........

Johnny zit denk ik nu voor zijn scherm met een hele harde plasser heel hard te lachen.

En terecht! :)

Daar heeft een politicus al zijn leven door verloren.

Ik wil de volgende keer op Nigel Farrage stemmen... helaas! :(

Excuses : Nigel Farage!

Het was even leuk, die chagrijnige hofnar in de Tweede Kamer. Nu wordt het tijd dat ie weer wat voor zichzelf gaat doen, dan kunnen de volwassenen zich over échte problemen en oplossingen gaan buigen.

De bruine vrijheidshemden zijn onderweg, Johnny.

Pasta-saus | 29-12-11 | 12:11

Echt? Dat is wel alarmerend natuurlijk.

Zeker als Botte het zegt.

Jeetje, das wel erg populistisch gesteld allemaal...

leuk zo een standpunt rondfluimen maar wat is jouw ideologie/standpunt en van welke partij heb jij een hoge hoed op dan sjonnie
geef eens een onderbouwd stemadvies dan aub sjonnie

@TM | 29-12-11 | 12:16 |

Hi TM, jou zie je ook zelden hier in de panelen. Er is wel een patroon in je aanwezigheid bij GS topics te ontdekken en dus ben ik niet zo verrast je hier aan te treffen. Dat komt goed uit.
.
Misschien kan ik je gedachten even van Quid's plassertje afhalen en je vragen om eens op onderstaande plemp te reageren?
.
Parel van het Zuiden | 29-12-11 | 11:49 |
.
Ik ben donders benieuwd hoe dat nou precies werkt...

En dan dat verhaal over de dierenpolitie terwijl zojuist de actie is gestart 'Laat je niet overvallen'. Ik wordt daar triest van. En dat terwijl er op onnodig toeteren een boete van 350€ gaat kosten.

Hölzenbein | 29-12-11 | 12:00
Vakantie is al weer voorbij, dus het antwoord op je vraag is nee, kut hé?

@pius | 29-12-11 | 12:21
Botte zei vandaag dat de block die hij mij gaf de beste van het jaar was. Dan ben ik toch goed bezig dacht ik zo.

@ Donderman (12:29)
Gaat Geertje nog veel geld kosten. Hij roeptoetert aan één stuk door!

@Johnny Quid Eigenlijk wel mooi om even een polletje op te zetten op wie mensen nu zouden stemmen, kijken hoe gevoelig reaguurders zijn voor dit soort berichtgevingen.

@DaveDH | 29-12-11 | 12:29
Nou ja zeg, ik ben niet haatdragend. Verwacht je niet hé. Wou je ook een welgemeende hint geven niet te veel het woord lutsertjes in verbinding te brengen met gs, want als joris een slechte bui heeft, dan ga je met vakantie of je wilt of niet. Kijk als je op mij scheld... whatever.

@Parel van het Zuiden | 29-12-11 | 12:27 :

1) Tsja, een patroon... IK wil nog wel eens *niet* reaguren als het topic me volkomen koud laat. Laten we zeggen over Joling of over de een of andere flut-mediafiguur. Ik wist overigens niet dat je verplicht bent om overal op te reageren(?).

2) Quid's harde plassertje? Neen, sorry; ik ben van de die-hard hetero kant dus dat lijkt me van niet. Ik denk ook zo dat Johnny na dit artikeltje met een linkse-georienteerde studente op schoot zit. ;)

3) Als je in een glazen huis woont moet je niet met het meubilair gaan gooien. De PVV staat zich ZOOO voor dat ze 'de rot in de politiek' er uit gaan werken, dat ze wel eens schoon schip zullen gaan maken omdat er allerhande corrupte klootzakken in de politiek zitten. En wat gebeurt er? De meeste 'schandalen' vinden plaats binnen de PVV. Wie kaatst kan de bal verwachten.

Dit is trouwens zuivere fraude met belastinggeld, en nog met voorbedachten rade ook. Dus als er nog idioten zijn die zich afvragen waarom dit opeens nieuws is; daarom dus. Als 'links' dit zou flikken dan zouden de PVV-fans zich minstens een jaar niet stilhouden maar als het de PVV is moeten we het onder het kleed wegmoffelen? I think not.

En ik geef toe hoor; er zit inderdaad een ook een portie leedvermaak in van mijn kant. ;)

Het polletje moet zo:

"Als er vandaag verkiezingen zou zijn dan stem ik niet meer...

(en daar dan invullen waar u niet meer op stemt, terwijl u daar de vorige keer/keren nog wel op stemde)

Dat geeft enig inzicht in het ontluisterende verloop.

...BLANCO!

De D66 is ook een mislukt experiment. Het CDA ook. De VVD ook. Alleen de PvdA is gelukt, helaas.

Gelukkig hoeven jullie de eerste drie jaar nog niet te stemmen en blijft Geert Wilders gewoon zitten waar ie zit.
Stop maar met jammeren, het helpt tóch niks.

Ik ga absoluut weer op de piratenpartij stemmen volgende keer.

@TM | 29-12-11 | 12:43
Laat ik nou ook nog een portie leedvermaak hebben daar over. ;)

Nu weet ik het zeker, de wereld wordt gek. Als de ene hufterige afzeikclub de andere gaat afzeiken, waar moeten we dan nog heen?

Maar ff serieus: goed gefundeerde analyse, gaat GeenStijl de kant van de serieuze onderzoeksjournalistiek en nieuws-achtergronden-analyses op? Is dit de invloed van PowNed en het Publieke Omroepbestel op de Telegraaf Media Groep en daarmee GeenStijl?

borga locusta | 29-12-11 | 12:05
Superior Bastard | 29-12-11 | 12:08

Totale onzin om te zeggen dat ik intolerant zou zijn. Het tegendeel is waar. Wel ben ik ben intolerant tegen intolerantie en haat. Zou iedereen moeten zijn. Ik hecht veel waarde aan de Nederlandse cultuur waarin vrijheid en gelijkheid altijd een groot goed waren. Als ik nu zie wat er in Nederland gebeurt en hoe sommige mensen hier laconiek op reageren of zelfs bestrijden dat er aan onze verworven vrijheid en gelijkheid wordt getornd, dan betreur ik dat mensen willens en wetens zo hun ogen sluiten voor een ontwikkeling die de kwaliteit van leven voor henzelf en voor anderen negatief zal beïnvloeden.

Het is niet meer dan logisch dat de PVV kritiek krijgt. Dat hoort bij het bezetten van een machtpositie in een democratie. Er zitten gewoon nog veel gelukszoekers en labielen in die partij. En mensen hebben zich blind gestaard op de retoriek dat ze niet in de gaten hebben dat in onze democratie er wordt gewerkt met compromissen en die zijn vaak zeer teleurstellend in effectiviteit danwel in rechtsgevoel.

Ik zou graag een alternatief hebben voor de PVV. Maar die is er niet.

Groen Links en SP zouden de dood zijn voor onze economie, radicaal en utopistisch. PvdA is grootimporteur van allochtonen, en vol nepotisme. D66 is een partij zonder principes en louter gebouwd op anti-Wilders retoriek.

Op CDA zal ik principieel nooit op stemmen zoals op elke partij die uitgaat van een goddelijk sprookjes figuur. Daargelaten dat ze daar net zo moreel corrupt zijn als bij de PvdA.

En de VVD, blijft een partij voor de rijken.

Ik zoek een partij die de economie stimuleert en niet kapot bezuinigd. Weg de JSF, beduidend minder ontwikkelingshulp, en veel minder subsidies. Die solidariteit niet door je strot duwt, maar deze af laat hangen van de bereidwilligheid van mensen om aan deze samenleving mee te werken. En natuurlijk staat daar tegenover die ridule verrijking van de allerijksten. De belononingen en bonussen staan niet in verhouding tot het talent en inzet wat nodig is voor een bepaalde prestatie, maar is slechts het uitzuigen van onze maatschappij door een elitie die, gelijk aan een oli achie, zich onaantastbaar waant en zich zo ook gedraagt.
Afschaffing van bijzonder onderwijs en elke ander uitzonderingspositie op het gebied van geloof. Krachtig doorpakken op het terrein van veiligheids- en criminaliteitsvraagstukken (weg met onzinboetes en veel harder straffen). Jeugdbendes en hooligans keihard aanpakken...en bedoel ik ook echt hard.
Daarnaast verplichte heropvoeding, uitzetting criminele allochtonen met dubbel paspoort en financieel straffen van ouders waarvan de kinderen vandalisme, overlast plegen.

En een sterke kritische houding tegenover de EU.
Realistisch kijk op milieuproblematiek, dus geen windmolens, kerncentrales en biobrandstof, maar energie van zon, zee, geothermie en op lange termijn waterstoffusie.

En er moet een aparte wet komen die radicaal religieuze groeperingen financieel kan uitkleden. Financiering van zulke clubjes wordt strafbaar.

De macht moet daar komen waar ze thuishoort...de middenklasse.

Zij betalen de rekeningen, zij doen het werk, zij zijn de ruggegraat van deze samenleving.

Ze kunnen m.i. alleen niet stemmen op een partij hen vertegenwoordigd.

Geert doet netjes wat hij moet doen; af en toe een zure tweet, nu en dan een stoer interview in zijn clubkrant en voor de rest doet hij netjes mee met het afbreken van pensioenen, het uithollen van de zorg en het enthousiast steunen van Boeren Met Megastallen. Door z'n geroep heeft Mark Rutte minder werk dan ooit: de Blonde Pitbull houdt alles wel op afstand.
Goed artikel!

Het is alle Wilders/PVV hators van Harte gegund weer eens lekker los te gaan op de blonde Ghodt en zijn discipelen.

Blijf maar lekker stemmen op partijen die het erg goed met jullie voor heeft, pro EUSSR zijn en jullie zuurverdiende belastinggeld gebruiken om banken in Eurolanden overeind te houden, alle huidige- en toekomstige Oosteuropesche en overige cultuurverrijkerTs aan een woning en uitkering te helpen én aan een gratis Inburgeringscursus van 12.000 euro per persoon per cursus. Én om de paar jaar een Generaal Pardon. Dat ook.

Ik blijf gewoon op Wilders stemmen. Op de man, die al zo'n jaar of zes dag en nacht moet worden beveiligd tegen doodsbedreigingen van moslimextremisten en Volkerts.
Op de man die het linkse addergebroed de mond wilde snoeren, hetgeen niet is gelukt. Op de man die een luis in de pels is van het politieke en media establishment dat geen antwoord heeft op Wilders en de PVV behalve WO2 vergelijkingen maken en beelden en uitspraken manipuleren. Iets dat ze ook deden bij Fortuyn, toen met succes, maar zoiets kun je geen tweede keer doen, hoewel...

Dáárom dus Wilders en de PVV. Bij gebrek aan beter.

@Statler en Waldorf | 29-12-11 | 13:04
Volgens mij gaat u meer richting Groenlinks dan u denkt. De PvdA is GEEN (een veelgemaakte fout) grootimporteur van allochtonen. Ze hebben er zelfs een wet tegen gemaakt. Die schoen moet u de VVD aantrekken, dus ken uw geschiedenis. Voor de rest, mooi gezegd.

Goed beargumenteerd Quid. Als de Nederlandse bevolking deze argumenten mee neemt in het stemhokje zal de PVV zetels inleveren. Helaas is dit ijdele hoop aangezien het gros van de bevolking zich niet laat leiden door logische redeneringen, maar door ongefundeerde angstgevoelens. En laat Wilders daar net een meester in zijn om deze levend te houden. Ik voorspel je dus zelfs zetelwinst voor de PVV!

Ik las de kop en wist direct dat dit een stuk was van JQ, hoe kan het ook anders. Heb het dus maar niet gelezen, ik reaguur alleen maar even.

@La Vie En Rose | 29-12-11 | 13:06
Simpele vraag: wat doet Wilders en de PVV daar dan tegen volgens jou?

Huilie huilie doen omdat Wilders beveiligd moet worden is ook een beetje zielig. Wie de bal kaatst... Ja, ik weet het is geen reden om iemand te bedreigen, ben ik ook totaal tegen!1!, maar je. kan. het. wel. verwachten. Dus niet zeuren. Terug naar mijn vraag aan het begin van deze tegel. Ik luister.

En hou je je een beetje in om het ALLERgrootste deel van onze bevolking links addergebroed te noemen rechts populistje? En hou sop met dat Fortuyn gelaber, daar worden we ook strontziek van. De man is deaud, laat het met rust. *kus*

Temidden van deze euforische ejaculatie van wensdenken en ter geruststelling (voorzover überhaupt nodig) van de PVV-aanhang stel ik dat de topics van Quid aanzienlijk meer invloed hebben op de bezoekfrequentie van GS door Joopers c.s. dan op het stemgedrag van PVV'ers. En dan hoogstwaarschijnlijk ook nog met tegengestelde tekens.
Die stelling baseer ik op decennialange ervaring in de beïnvloedingsbranche en heul veul terugkoppelingen in de vorm van effectonderzoeken naar campagnes van cliënten en hun concurrenten.
De toegenomen bezoekfrequentie van Joopzijde is nu al merkbaar. Heulemaal niet zo ongunstig. Voor de zichtbaarheid van de effecten op de mening over de PVV zien we wat meer geduld moeten oefenen, want pas bij de volgende verkiezingen. En, ceteris paribus, verwacht ik dat die opnieuw alle verwachtingen zullen overtreffen.

@pius | 29-12-11 | 12:06
Doe ik even mijn reply op die plemp van jou.

@pius | 29-12-11 | 00:12
Weet je wat ik altijd zo grappig vind?
Dat reaguurders die altijd al een schurft aan Wilders en de PVV hebben gehad, zo goed weten wie en waarom die wie op Wilders hebben gestemd en ook weten dat die stemmerts teleurgesteld zijn.

Ghehe, die zogenaamde Wilders hators zijn zelf teleurgesteld, omdat ze toch ergens, diep van binnen ook hun hoop op Wilders hadden gevestigd.

Ow ja, het valt mij ook op dat Fortuyn opeens zo bejubeld wordt, ook door lieden die toentertijd geen goed woord voor hem over hadden...

Maar pius, op het klootjesvolk na, weet een behoorlijk deel van de WilderstemmerTs heel goed hoe de politiek rolt.

Namelijk zoals Stormageddon | 29-12-11 | 00:24 | het zo uitstekend heeft verwoord.
Dan kun je kiezen: niet stemmen of stemmen op een partij die de luis in de pels van andere partijen is. Die hun macht bedreigt. Die zoveel weerstand bij het establishment oproept dat men koste wat kost die partij en leider het zwijgen op wil leggen. Net zoals bij Fortuyn. Dat is alleen niet gelukt. Nog niet...

la vie en rose | 29-12-11 | 01:21 |

@TM | 29-12-11 | 12:43 |

Ik vroeg je in te gaan op de bijgaande plemp. Dat doe maar zijdelings.vDus als een gevestigde partij je buttfucked is het OK want ze hebben nooit gezegd dat ze daar iets aan gingen doen?
.
Wow, quality reasoning heurrrr.
.
Veel plezier met het leedvermaak verder. Ik ben namelijk wel jaloers op hoe jij dit alles kan kanaliseren. Wanneer ik soms overweeg wat ik zou stemmen komt nl vooral de pijn van alle buttfucks boven en kan ik geen scherp onderscheid maken tussen de daders. Zo'n gespleten redenatie moet dat onwaarschijnlijk veel makkelijker maken.

@jan-lul-de-behanger | 29-12-11 | 10:18
Lang leve de terugkeer naar het stembiljet en het rode potlood. Want dat betekent dat je naast blanco (op de stemcomputer was dat de rode knop naast het display) ook weer bewust ongeldig kunt stemmen, bijv door een groot kruis over het biljet te trekken met daarin een passende tekst.
Ongeldige stemmen worden wel geteld, maar terijde gelegd en niet meegeteld in de zetelverdeling en dus ook niet in de restzetels. Als meer dan de helft van de kiezers ongeldig zou stemmen geeft dat een duidelijk signaal en heeft het systeem een probleem.

An die ARBEIT | 29-12-11 | 12:30

Dat dacht ik ook;)

Je stemt dus slechter bij gebrek aan beter. Eigenaardig.

But I love you anyways;)

La Vie En Rose | 29-12-11 | 13:15

Wij worden het niet eens over dit soort zaken. Maar je hebt mijn respect. Ondanks je Pvv-stem.

Jeweet;)

Wilders heeft sinds z'n zeven zetels - was het nu 2006 of was het nu 2007 - tijd gehad om een partij uit te bouwen, met de LPF als voorbeeld van hoe het niet moest. Anno bijna 2012 kan je moeilijk anders dan teleurgesteld zijn over het resultaat. Spijtig, maar het is niet anders.

Quit nou eens man. Heb je soms geprobeerd in de fractie te komen van de PVV, maar gewogen en te licht bevonden? Zolang iedereen tegen de PVV is, ben ik voor.

-weggejorist-

@Hölzenbein | 29-12-11 | 13:00 : Let's bottle it and make a proifit! :)

@Parel van het Zuiden | 29-12-11 | 13:16 : Dat heb ik zo niet gezegd, verre van dat. Je kent de uitdrukking over dat glazen huis en zo? De PVV legt al vanaf de oprichting de nadruk heel erg op 'die kliek die er nu zit en allemaal vriendjespolitiek bedrijft en elkaar declareert voor zaken die er niet toe doen', enzovoort.

Alhoewel dus andere partijen hoogstwaarschijnlijk weliswaar ook dit soort uitwassen kennen, voert de PVV dit gedrag expliciet aan als een reden om niet op de gevestigde partijen te stemmen. De PVV heeft daarom boter op het hoofd als zij zelf dit soort praktijken gaat uitvoeren.

Een voorbeeldje : Als jij tegen de koopzondag bent en er alles aan doet om die de nek om te draaien, dan kun jij het als politicus niet maken om op die dag lekker naar de Albert Heijn te gaan om te shoppen. En als jij loopt te zeiken over de kosten van een Nieuwjaars receptie van een gemeente dan moet je niet worden gepakt bij een poging tot fraude.

Ik weet dat GS niet het aangewezen 'forum' is om subtiel te gaan lopen doen, maar een klein beetje nuance moet kunnen vind ik.

@Hölzenbein | 29-12-11 | 13:14
Ik ga het niet nog een keer aan jou uitleggen. Jouw begrijpertje is niet toereikend genoeg.

Desalniettemin veel plezier met het topic en met het Wilders/PVV bashen.
Het zij je gegund. Evenals je medestanders. Niks nieuws onder de zon.

W.b, je laatse alinea: Lezon. Ik had het over linkse politici en hun vriendjes bij de media. En hun stemmerTs kunnen dur ook wat van. Links Addergebroed ja. Die zitten ook bij de VVD en het CDA for example. De linkervleugels.

Hölzenbein | 29-12-11 | 11:23 |
Je moet wel wat concreter zijn, anders begrijp ik je niet.

ik vind de PVV ook niet veel meer,maar nog altijd 1.000.000 keer beter dan die linkse kliek.

Kijk maar uit Quid dat je spontaan geen kanker krijgt. Volgens je politieke holmaat Chavez is er 'progressieve' kanker uitgevonden door de Amerikanen en dat slaat alleen maar toe bij linkse mensen. Hahahahah. Is de geenstijl redactie toe aan nieuw behang dat plotseling de panelen worden verzet. Wilders is een linkse slopert en hij werkt tot nu toe nog perfekt. Het spel begint pas en het komend jaar wordt genieten.

Jankerd. Je bent een supporter van niets. Eerst steunen en nu affikken? Je bent een ruggegraatloze meeloper Quid.

@lanexxx | 29-12-11 | 13:33
Jij vroeg je af:
"Het is ook volstrekt een mysterie waarom mensen blijven stemmen op partijen zoals D66, CDA, PvdA en GL."
Mijn reactie daar op was:
"Misschien omdat ze niet aan die PVV waanzin mee willen doen? Ik roep maar wat."

Wat of welk gedeelte moet concreter?

@La Vie En Rose | 29-12-11 | 13:32
Mijn god wat ben je toch af en toe een heulsuse. Droog je traantjes nou maar. *gaat linkervleugels bestellen bij de KFC*

Toch maar piratenpartij gestemd laatst.

Hehe, eindelijk iemand die spijker op de kop slaat.

@ZegMaar | 29-12-11 | 10:50
Plato heeft iets dergelijks ooit eens gepropageerd. Is 'tie van teruggekomen toen zijn ideeën in de praktijk werden uitgeprobeerd en niet bleken te werken.

@Hölzenbein | 29-12-11 | 13:42
Ik heb idd de tranen uit mijn ogen geveegd. Van het lachen. Om de haters die Wilders haatzaaien verwijten.
Om lieden die maar blijven zeggen dat Wilders Henk en Ingrid belazert en die nu niet meer op de PVV gaan stemmen. Deden ze toch al niet.
Om die lieden die zeggen op de PVV te hebben gestemd hebben ze niet) maar dit de volgende keer niet meer doen.
Edoch, de PVV doet het nog steeds goed in de peilingen, ook in de GS-poll.
Daarnaast, politici belazeren allemaal de boel. Dat is onderdeel van het spelletje om de macht.

Lees even de uitstekende plemps van @stormageddon onder het laatste topic van gisteravond. Die legt heel goed uit hoe de polletiek in Nederland werkt.
Als je geen zin hebt om te scrollen, dan slinger je maar even de tool aan.

@La Vie En Rose | 29-12-11 | 13:57
(hebben ze niet)

@Dolphi | 29-12-11 | 10:36
En daarom heeft de PVV ook ingestemd met huursverhoging voor mensen die door hard te werken meer zijn gaan verdienen en krijgen ze dus de keus om elk jaar meer te betalen zonder er wat voor terug te krijgen of om hun nek in een hypotheekstrop te stoppen in een onderuitzakkende markt.

Bij het lezen van de titel wist ik al dat onder het bericht "Johnny Quid" zou staan.

Een oerhaagse antihaagse ondemocratische nonpartij in de regering.... .... mede mogelijk gemaakt door VVDemocratie/CDemocratischA. Hopelijk is het afgelopen met die demo spelletjes spelen en gaan ze nu serieus doen.

De PVV had de plaatselijke politiek niet in moeten gaan. Maar alles zetten op een goed landelijk bestuur.

Aandoenlijk hoe hier gedacht wordt over PVV-stemmers.
Ik beschouw me als 'n typische PVV-stemmer en ben van mening dat sinds ik me interesseer voor politiek nog nooit iemand het politieke krachtenveld zo dooreen geschud heeft als Wilders. En wat mij betreft met een resultante in de goede richting. Dus tevreden. En moet er al helemaal niet aan denken in welke richting we zonder Wilders geschoven zouden zijn.
Daarom stem ik op Wilders.
Daarnaast, zoals vandaag weer een vaag bericht over een poging van de PVV in Friesland om het OM te flessen. 'Poging tot' en hoe krakkemikkig die bewering ook aan doet. Wees zeker dat dit de komende jaren aan het lijstje wordt toegevoegd als DAADWERKELIJK gebeurd en onomstotelijk bewezen. Zoals de nooit veroordeelde Graus DAADWERKELIJK zijn zwangere ex heeft mishandeld. En zoals Lucassen die geïrriteerd door het poep-en-pis-gedrag van het hondje van zijn buurvrouw dreigde met in haar brievenbus te pissen dat ook DAADWERKELIJK gedaan heeft. Enzovoorts.
Naast dus wat Wilders en zijn achterban onder uiterst moeilijke omstandigheden middels pressie, verschoven of zelfs maar geblokkeerd hebben, zijn dit details die mijn overtuiging dat Wilders 'n donnedieu is, nog versterken.

Fijn om te lezen dat Johnny Quid een zeer herkenbare schrijfstijl heeft. Dat zal hij zelf ook leuk vinden. Maar waarom nog reaguren als je het stukje niet eens leest? Tijd over? Geen baan of zo?

@La Vie En Rose; sorry man, maar als je Stormageddon als referentie gaat gebruiken dan sta je niet meer aan de rechterkant, dan sta je aan de extreme rechterkant.

Johnny, remember me, GEERT!!

DaveDH | 29-12-11 | 11:55

Die linkse honden zouden zich nooit richten op slchts winkelend publiek! Stel dat je voor dat je een mede linksmensch raakt! Nee die schieten alleen op het mediapark hoor! -PVV-modus off-

Ziek om Alphen op "links"te schuiven, heeft u uw kleenex al klaar voor als iemand Wilders weer eens nazi noemt?

La Vie En Rose | 29-12-11 | 13:59
Bijna had ik je een compliment gegeven voor de wijze waarop je de blonde leider verdedigt, tot je weer met je afgezaagde linkse vleugels begon te wapperen.
Lees het PVV programma eens en vertel me, behalve de islam, wat daar rechts aan is.

@WirMachenMusik | 29-12-11 | 14:05
En zo is het.

@hotmint | 29-12-11 | 11:09
Volgens de laatste peiling (afgelopen zaterdag 25-12) van ons Maurice inmiddels de derde partij. Emiel heeft ze (links) ingehaald.

@de betaalautomaat | 29-12-11 | 14:08 : Ik woon in Alphen(500 meter van dat winkelcentrum af en zo) en ik heb DaveDH al lang ingeschaald in de bevolkingsgroep C.I.H. (clueless, ignorant and hateful).

Mijn vrijblijvende advies : doe geen moeite. Alles is voor die knakker een symptoom van de ziekte die 'Links Nederland' wordt genoemd en die verantwoordelijk is voor alles. *Alles* dus.! De haring smaakt iets minder goed dan vorig jaar? LINKS Complot!!

@ TM | 29-12-11 | 14:06
JQ heeft niet eens zo zeer een herkenbare schrijfstijl, hij geeft gewoon een aantal vaste stokpaardjes. PVV afzeiken zonder directe actuele aanleiding is zijn op 1 na meest pathetische, alleen overtroffen door zijn kruistocht tegen Yvon Jaspers.

Niet dat het op zich erg is om de PVV af te zeiken, maar elk ander media-outlet doet dit ook al. Ooit kwam ik op GS voor het alternatieve geluid, tegenwoordig ben ik er alleen nog maar voor de reaguursels.

@La Vie En Rose | 29-12-11 | 13:57
De GS-poll. Sorry, nou veeg ik de tranen uit mijn ogen van het lachen. Die is zo voorspelbaar dat geloof je gewoon niet. Wedden dat de PVV er ALTIJD goed uit komt in die poll? Deuh.

TM | 29-12-11 | 14:18

Blijft jammer dat reaguurders die zo zijn (en da's niet alleen Dave) niet gewoon terug gaan naar Stormfront ofzo.

Ja Quid, alleen jammer dat je stelling door zoiets als ALLE peilingen wordt tegengesproken.

Ongeacht of je de -SP- PVV een kudtpartij vindt, ze doen het in hun stuitende populisme, gewoon goed.

Zoveel heeft de PVV namelijk niet beloofd. Zeker in vergelijking met andere politieke partijen. Ze hebben van tevoren al gezegd nul komma nul te willen hervormen, behalve op immigratie. En hoofdstuk is lastig, aangezien de helft van Nederland in gewetensnood komt als het woord 'buitenlanders' alleen al valt.

Laat staan als er streng en scherp beleid wordt gemaakt.

Nee, de PVV (en SP) haten is een groot deel van de conservatieve bevolking haten. Maar die lui zijn here to stay. Ook omdat ze een lekkere birth rate hebben overigens.

Dus de PVV is here to stay. Als je met deze 'opstelling' als zoveel succes kan boeken, kan het alleen maar beter gaan.

Waarbij je overigens ook nog mee moet nemen dat het normaal zou zijn als de PVV überhaupt gaat verliezen, aangezien het een gedoogfunctie heeft. En 'de regering' wordt immers altijd gestraft.

WirMachenMusik | 29-12-11 | 14:05
Je bent een echte tokkie dus? Met strafblad? En xenofoob ook?
Het enige wat Wilders heeft gedaan is de ene helft van het land aan het lijntje houden, en andere helft van het land constant beledigen, belachelijk maken, discrimineren etc. Buiten veel geroep heeft de PVV ook verrekte weinig voor elkaar gekregen, vooral als je kijkt naar de onderscheidende punten in hun partijprogramma (het anti-islam verhaal, de rest hadden we met de SP ook voor elkaar gekregen). Om nog maar niet te spreken over het feit dat onze "vrijheidspartij" eventjes zonder blikken of blozen het ACTA verhaal mede door onze strot duwt.
Die poging tot waar je het over hebt betekend dat ze het hebben geprobeerd, en ze zijn betrapt. Zou mooi zijn, als een poging tot moord niet meer bestraft zou worden omdat er immers niemand dood is.

ZonderNaam | 29-12-11 | 14:19

Ik ben bang dat het de heren redacteuren aan de bilpartij zal oxideren wat de reden is dat u komt, als u maar komt :).

@Zware Guy | 29-12-11 | 11:16
Ik zie het verband tussen marxistisch en de PPR niet zo. De PPR was een kristelijke/gristelijke partij, voortgekomen uit (toegegeven: de linker vleugel van) de KVP en de ARP.

@TM | 29-12-11 | 14:06
Stormmadeggon Extreem rechts? Net zoals Wilders extreem rechts wordt genoemd? Een bruinhemd, de nieuwe Hitler? Man je lult gevoeglijk uit je nek.

Heb je die plemps van @Stormadeggon van gisteren gelezen?
Nee hè?

Bart_Bart | 29-12-11 | 14:23

Het verliezen zal waarschijnlijk ook nog wel meevallen. De PVV heeft immers geen verantwoordelijkheid, zij is "slechts" gedoogpartner, dus waarom zou men deze partij iets moeten aanrekenen?

ZonderNaam | 29-12-11 | 14:19 |
Dus als je dat alternatieve geluid betekent in wezen dat je achter de PVV moet staan, anders ben je niet alternatief genoeg ofzo?

TM | 29-12-11 | 14:18 |
Daar hebben we er hier meer van.
Eigenlijk de enige reden dat ik hier kom. Erg vermakelijk.

@La Vie En Rose | 29-12-11 | 14:24
"Net zoals Wilders extreem rechts wordt genoemd?"
Nee, dat zei ie niet.
"Een bruinhemd, de nieuwe Hitler?"
Nee, dat zei ie niet.
"Man je lult gevoeglijk uit je nek."
Nee, dat doet ie niet.

Zakdoekje?

@ de betaalautomaat | 29-12-11 | 14:24
Tuurlijk daar twijfel ik niet aan, maar deze reaguurtegeltjes zijn bedoeld om je mening neer te plempen nietwaar?

@Superior Bastard | 29-12-11 | 14:13
Jij weet toch ook wel dat de VVD en het CDA een linkervleugel hebben, net zoals de PvdA een rechtervleugel heeft? Wat is daar afgezaagd aan?

Daarnaast heb ik nooit beweerd dat de PVV een rechtse partij is. Zij hebben linkse- en rechtse standpunten.
Voor elck wat wilsch, dus. ;-)

@ DataValue | 29-12-11 | 14:28
Alternatief betekent iets anders doen dan de rest doet. PVV afzeiken doet iedereen al.
En als je ze dan toch moet aanvallen doe dat dan omdat ze 3/4 van hun programma van de SP hebben overgeschreven en daarmee gewoon extreem links zijn. Maar daar klaagt niemand over.

@La Vie En Rose | 29-12-11 | 14:31
Horen die cavia's en haar politie bij de linkse standpunten?

Sinds wannneer is GS links geworden? ik zie de laatste tijd erg veel columns met commentaar op de rechtste partijen, waaronder ook de VVD???
GS, wat is er de laatste tijd mis met jullie?

@lekkurlinx | 29-12-11 | 14:24
Als je de lofzangen van De Gaay Fortman over zijn 'indrukwekkende' bezoek aan communistisch China, of aan de kameraad Ceausescu in Roemenië leest, walmde ook de PPR sterk naar het Marxisme. Heel links Nederland stinkt nu nog naar het Marxisme. Ooit een linkse politicus gehoord die mensen aanspreekt op hun eigen verantwoordelijkheid. Nee, het 'kapitaal', de 'banken' of het 'Westen' heeft het altijd gedaan.

ZonderNaam | 29-12-11 | 14:33
Wat wil je nu eigenlijk zeggen?
Want volgens mij is je conclusie nog altijd dat je dus blijkbaar niet alternatief bent als je niet achter de PVV staat...
Maar als ik nu elke dag de PVV afzeik, net als iedereen, en intussen koekjes bak van de poep van de hond van de buren (dat doet bijna niemand), dan ben ik toch redelijk alternatief bezig dacht ik zo....
Je bent pas écht alternatief als je gewoon de dingen doet en zegt omdat jij vindt dat dat bij je past.
Iedereen die in groepsverband alternatief gaat lopen doen is per definitie natuurlijk al niet erg alternatief.

@Hölzenbein | 29-12-11 | 14:21
Nah, die neem ik natuurlijk niet serieus, evenals peilingen. Maar soms leuk om even in te brengen. Het was echter opvallend dat de PVV in de poll hoger scoorde dan de VVD. En dat met al die PVVhators hier.

@Cosmic Gate | 29-12-11 | 14:34
Mag er geen commentaar op rechtse partijen gegeven worden dan, alleen op linkse? Ja ik stel ook maar een vraag hoor. Dus moet iedereen nu maar naar Stormfront? Sjiek is mich dat.

Sjon gij zijt een held

@ DataValue | 29-12-11 | 14:36
Laten we dan zeggen dat dit plempsel van JQ niet origineel is, op Joop.nl staan een miljoenmiljard exact dezelfde opiniestukjes.

@La Vie En Rose | 29-12-11 | 14:39
Oh dat is leuk. En met wie denk je dat de PVV in de toekomst gaat samenwerken met zoveel -gepeilde-en-geraden- stemmen? Kim Jong-oen of zo? Die zit in Noord Korea. In Nederland zal de PVV dat - zoals nu ook - moeten doen met andere partijen. Ben benieuwd hoe ze dat oplossen...

Ik moet om één ding heel erg hard lachen vandaag hier. En dat is dat de hele PvdA fractie vandaag de panelen van GeenStijl heeft bezocht en botergeil overal minnetjes en plusjes heeft uitgedeeld. LOL. Zó doorzichtig. Stelletje slechte verliezers.

ZonderNaam | 29-12-11 | 14:42
Onzin, Volgens jouw redenering is dit juist een origineel stuk. Het wijkt immers af van de door jou aangehaalde alternatieve standaard van GS.

Cosmic Gate | 29-12-11 | 14:34
In jouw wereld mag een neger ook geen commentaar hebben op een andere neger, hij is immers zelf ook neger?

doenormaal! | 29-12-11 | 14:50
Kan het niet zijn dat de gemiddelde bezoeker het gewoon niet eens is met het rare, soms ronduit extremistisch rechtse geblaat hierzo?
Lijkt mij een logischere verklaring dan dat de heule PVDA fractie momenteel volgens afspraak op een soort lan-party zit te minnen....
Maar misschien ligt dat aan het feit dat ik geen alu-hoedje op heb...

doenormaal! | 29-12-11 | 14:50 |
Ik zie nog nergens 30 plus en/of min kudo's staan, maar wie weet ben jij straks de eerste?

@doenormaal! | 29-12-11 | 14:50
Je hebt veel fantasie, dat wel. Ik zie nauwelijks minnetjes en plusjes (misschien is de tool ook effe defect), en hoezo zijn de PvdA slechte verliezers (het gaat hier om de PVV)? En hoe kom je er bij dat er vandaag PvdA fractie hier is geweest? Doe eens normaal!

@DataValue | 29-12-11 | 14:56
Alu-hoedje van mij lenen ;)

@DataValue | 29-12-11 | 14:23
Ach als Wilders al die mensen die hem hebben beledigd nog zou moeten beledigen dan kan die nog wel een paar jaar door gaan.
De PVV gedoogt dit kabinet op punten waarin ze elkaar konden vinden. Niets meer en niets minder. Daarin zijn punten opgenomen die voor de PVV belangrijk zijn. Immigratie, Islamisering, meer handen aan het bed in verpleeghuizen, en geen 5000 agenten wegbezuinigen.

Nee, niet hun hele partijprogramma. Dat kan helegaar niet. Dat kan geen enkele partij omdat ze altijd coalities moeten sluiten In ek geval heeft de PVV als gedoogpartij al meer voor elkaar gekregen dan de SP.

En wat gebeurt er als de SP gaat meeregeren? Dat zij dan hun hele verkiezingsprogramma uit kunnen voeren? Hou toch op. Roepen vanaf de zijlijn is gemakkelijk. Zeker in crisistijd. Dat geldt overigens voor alle partijen die geen regeringsverantwoordelijkheid dragen.

De SP staat er goed voor in de peilingen omdat PvdAstemmers massaal naar de SP zijn overgelopen en wat Groenlinksers.

De PVV blijft ondanks zaken die wat minder fraai zijn, (overigens de partij die zonder zonde is werpe de eerste steen) een luis in de pels van alle partijen. Wen dur maar an.

Hölzenbein | 29-12-11 | 14:59
Ja, thanks. Dan begrijp ik misschien eindelijk wat al die idioten hier bedoelen :P
*houten been direct teruggeeft in ruil voor alu-hoedje*

Sjon Kwit zou zo bij Ome Francisco kunnen gaan werken.

Het grappige van dit stuk is, dat het tussen verschillende haat islam stukken staat. Wat dat betreft heeft Johnny Quid niet echt ruimtelijk inzicht. :)

Ik blijf gewoon PVV stemmen hoor ;)

De PVV mag door de plee en Johnny Q mag blijven ... ik kijk al met plezier uit naar zijn pennenvruchten voor 2012 !!

La Vie En Rose | 29-12-11 | 14:59
Maar volgens mij is het zo dat Wilders degene is die hier de (nogal agressieve) toon gezet heeft met zijn oorlogsretoriek.
Verder heeft hij natuurlijk geen reet voor elkaar gekregen. Jeuj! We hebben nu een caviapolitie! Immigratie is weinig tot niets aan veranderd. Islamisering is een door Wilders verzonnen term om stemvee te verzamelen, en bestaat dus niet (net als die zgn. sharia rechtbanken van 'm). Er is geen enkele niet-westerse-allochtoon (whatever that may be) meer of minder ons land binnengekomen. De enige punten waar de PVV haar macht heeft laten gelden zijn futiliteiten die er niet toe doen, of punten die er zonder de PVV ook wel door waren gekomen.
Mooi detail is dat je het ACTA verhaal, waar een partij die strijdt voor de vrijheid zeker tegen zou moeten zijn, mooi naast je neerlegt om niet op te reageren.

Zo, heerlijk gelachen om al die Joopers in de panelen.
PVVers zijn soms erg dom, maar die Joopers doen niet voor hen onder.

Fijne dag nog @all.

La Vie En Rose | 29-12-11 | 15:08 |
Oowja, de mensen die hier dagelijks reageren zijn opeens "joopers" wanneer ze niet achter de PVV staan.
Past mooi in het PVV-straatje, alles kapotgeneraliseren.
Niet ingaan op een argument waar je niks tegen in te brengen hebt overigens ook.
Beetje gefrustreerd aan het worden omdat jouw wereldbeeld niet zonder meer door iedereen wordt geaccepteerd?

@La Vie En Rose | 29-12-11 | 13:06
Beetje laat. Eerst nalezon en dan plempen, La Vie!
2e alinea 1e zin: heeft = hebben.

Bent u ook zo Wildersmoe?

John Quid doet er goed aan om aan het eind van volgend jaar een nieuwe baan te zoeken als dan de PVV ruim de verkiezingen dreigt te winnen als het door 'velen' zo gewenste Roomspaarse coalitie met de hele zwik oude politiek in kabinet Rutte 2 met VVD, D66, PvdA, GL, CDA, SP alsnog na de uiteindelijke grote ineenstorting in Europa door z'n enkels dreigt heen te zakken. Welkom het nieuwe jaar 2012 'The final year of decision'. Kan Roemer in het nieuwe jaar 2013 aan Boris Jeltsin vragen om politiek asiel in de voormalige Sovjet Unie. Hahahahaaa

ZonderNaam | 29-12-11 | 14:29

Uiteraard. Plemp away! ;)

Cosmic Gate | 29-12-11 | 14:34

De vraag is niet wat er mis is met GS, maar met de partijen die het commentaar krijgen. Of nog erger de mensen die geen commentaar dulden omdat partijen een bepaalde stroming hebben..

@La Vie En Rose | 29-12-11 | 15:08
Leuk te weten dat mensen die het niet eens met de PVV zijn "joopers" genoemd worden. Heb jij (of de PVV) nog verdere argumenten of was dat weer alle gereutel van je? Typisch PVV gedrag, de keutel intrekken.

@DataValue | 29-12-11 | 15:12
Haar 'wereld'beeld rijkt hoogstens tot Katendrecht en Overschie. Verder gaat een tunnelvisie niet.

Briljant stuk! Kritiek op rechts ‚ linkse propaganda.
Er wordt onder de reaguurders meteen onderscheid gemaakt tussen begrijpen en niet begrijpen.

Kritiek op rechts [is niet gelijk aan] linkse propaganda

@DataValue

U kunt beter niet over politiek praten, iemand die een partij na een jaar al afrekent op zijn partijpunten heeft geen verstand van politiek.

Het mooiste stukje van u is over de "oorlogsretoriek" terwijl de "oorlog" dagelijks rond uw ogen en oren vliegt in de media. Maar ja die burgers hebben bij u geen plaats, zolang het uzelf maar niet betreft ;) Ik heb het hier over de dagelijkse overvallen, die enkele die onze media nog meldt dan en natuurlijk opsporing verzocht, of eigenlijk allochtonen gezocht :). En laten we het maar niet over de rest van het "islamclubje" in Nederland hebben, 90% van de wanddaden van dit clubje bereikt ons niet eens via de media.

Slaapt u gerust verder hoor meneer DataValue, er komt een dag dat u enorm wakker geschud wordt, alleen zal dat te laat zijn. Die gedrocht is n.m.l. al niet meer tegen te houden ;)

Fijne dag en toekomst nog toegewenst !!

@ZonderNaam | 29-12-11 | 14:19 : Ik vind het wel een aparte schrijfstijl die Quid heeft; niet al te literair uiteraard(wie is dat wel?), maar er zit lekker veel agressie in. Zou hij in de leer zijn geweest bij Nico Dijkshoorn/Kouwes? ;)

@de betaalautomaat | 29-12-11 | 14:22 : Indeed yes. Daar zouden een aantal van die reaguurders ook veel meer lol hebben denk ik zo...

@Bart_Bart | 29-12-11 | 14:23:

"Zoveel heeft de PVV namelijk niet beloofd."
overigens.

Naar mijn mening heeft u een bijzonder selectief geheugen.

@La Vie En Rose | 29-12-11 | 14:24 : Neen. Ik heb de plempsels van Stormageddon nu reeds maanden en maanden lang gelezen en ze blinken uit in rechtse ideeen met regelmatig een uithaal naar extreem rechts. Iets, dat meneer Stormageddon overigens volgens mij vaak niet eens doorheeft. Maar dat terzijde.

@DataValue | 29-12-11 | 14:29 : Yeah, ach, als je een beetje een dikke huid gebt dan is het vaak wel grimlachen hier ja. ;)

@Cosmic Gate | 29-12-11 | 14:34 : Die opmerking zou de reaguurder op een ban moeten komen te staan. Die is al zo.ongelofelijk.vaak.gemaakt dat ie strontvervelend is geworden.

doenormaal! | 29-12-11 | 14:50 : Ik denk dat je sprookjes vertelt, maar ik kan je in elk geval melden dat ik a) niet in het linkse kamp zit en *veel belangrijker) b) niet doe aan plusjes en minnetjes. Hoe oud zijn we zou hier?

Hölzenbein | 29-12-11 | 15:21 |
Het is hoog tijd dat ze aan het eten begint. Dat moet om 5 uur op tafel staan, anders begint Henk te meppen.
Want zo rollen Henk & Ingrid. Zoals wij allen rolden in de jaren 50.

DataValue | 29-12-11 | 15:12
Beste flapdrol. Na de NOS zeeperd over Dion Graus een van de vele falende methodes van links en dat soort flapdrollen als u om de PVV kalt te stellen zijn uw argumenten even lachwekkend als de nieuwjaars conference van de oud hoogleraar geschiedenis Maarten van Rossum. Hoe meer links kweelt des te dichterbij haar ondergang. Ik verheug me nu juist nog meer op het nieuwe jaar en de komende ondergang van een reeds 94 jaren geleden failliete linkse wereldbeeld. Prettige feestdagen zou ik zeggen met een hoop oliebollen en appelflappen.

@idopane | 29-12-11 | 15:25
Waar ken ik de term "kalt stellen" toch van...? En gaan we schelden op reaguurders?

Hölzenbein | 29-12-11 |14:58 |
"Je hebt veel fantasie, dat wel. Ik zie nauwelijks minnetjes en plusjes."
Buiten de vacantieperiodes zie je de kuddo's op zulke topics pas in de vooravond van richting veranderen.
Nu ook veel Henken en Ingrids het er eens 'n paar dagen van nemen zie je die richting gewoon wat vroeger verschuiven. Maar het blijft uiteindelijk de resultante van minnetjes en plusjes. Zoals de politieke verschuiving die Wilders bewerkstelligde ook links van het nulpunt vertrok en nu rechts het nulpunt gepasserd is.
Daarom tellen wij PVV-stemmers ook als volgt:
-(-x) + y > y ; gegeven dat x

Weggevallen: gegeven dat x

Verdikke dat 'kleiner dan'- teken is weerbarstig als 'n Wildersstemmert:
Dus maar 'gegeven dat x is kleiner dan 0'

@WirMachenMusik | 29-12-11 | 15:35
Moeilijk hè?

TM | 29-12-11 | 15:23
Met u is het pas echt lachen, rabiaat anti rechts en toch niet links. Waar moet ik u dan duiden. Kom eens met orginele gedachtes. Wanneer je pretendeert dat je boven de polarisatie uitsteekt laat horen. Iedereen smacht naar orginele nieuwe gedachtes. Loop eens intellectueel leeg, laat eens horen wat nieuws heb jij te brengen. Geil mij eens op met frisse gedachtes. Allee vort met de geit. Laat Wilders eens echt een poepje ruiken.

Meri59 | 29-12-11 | 15:22

U zegt het wel "fijne dag en toekomst nog toegewenst!!"(twee uitroeptekens zelfs dat moet wel gemeend zijn), maar het blijkt niet helemaal uit uw plempsel :). Vanwaar de angst die uit uw tegel blijkt? En hoe komt u eraan dat "90% van de wandaden ons niet bereikt"? Prima als u deze mening bent toegedaan, maar doe niet alsof u spreekt in feiten in plaats van axioma's.

Meri59 | 29-12-11 | 15:22 |
De PVV bestaat al een jaar of 7 als ik me niet vergis, maar dat terzijde. Je zegt eigenlijk dat ik niet mag praten over iets waar ik geen verstand van heb. We leven in een vrij land. Is dit nu de vrijheid die de PVV zo nastreeft?
Ik zie hier geen oorlog. Waar jij het over hebt is criminaliteit, en die los je niet op door een politieke oorlog tegen een bepaalde groep te starten.
Je doet nogal wat uitspraken over mij zonder deze te onderbouwen ("Maar ja die burgers hebben bij u geen plaats, zolang het uzelf maar niet betreft"). Sterker nog: Je roept gewoon maar wat, je hebt namelijk geen idee wie ik ben en wat ik vind, behalve dan dat ik niet achter de PVV sta.
Kom ook eens met een onderbouwing van jouw percentage van 90%.. Want als wij er niks van weten, hoe weet je dan dat het om 90% gaat? Populistisch gelul dus.
Tsja, en wie zit er dan te slapen? De dom-rechtse die blindelings achter de Grote Blonde aanhobbelt, of de genuanceerd semi-rechtse die voor zichzelf nadenkt voordat hij iets van een ander aanneemt?

WirMachenMusik | 29-12-11 | 15:31
Gelijk heb je. Politiek is gewoon ordinaire hogere wiskunde en daar kunnen die linkse alpha's absoluut niet mee omgaan.

de betaalautomaat | 29-12-11 | 14:08
A als u dan even kunt quoten waar ik links de schuld geef van Alphen dan zou ik dat op erg op prijs stellen.

DataValue | 29-12-11 | 15:40
Met Datavalue op mijn chipknip kan ik nog geen Euro uit mijn flappentap trekken. Intelligenter kan ik me zelf niet meer verweren

idopane | 29-12-11 | 15:25 |
Even een samenvatting van uw plempsel.
Of noem het anders een analyse..
1. Je begint je verhaal door me uit te schelden. Dit levert je sowieso geen aanzien op van mijn kant, en getuigt niet van enig respect naar je medemens. Alleen mijn afwijkende mening zou geen aanleiding tot schelden moeten zijn.
2. Je spreekt me aan met u. Buiten het feit dat ik dat overdreven en mooidoenerij vindt komt het niet overeen met de verdere nogal respectloze strekking van je comment.
3. Je neemt aan dat ik links ben, omdat ik niet achter de PVV sta. Neem je dan ook aan dat ik melk vies vindt omdat ik graag chocolademelk drink? Kromme redenering die nergens op is gebaseerd.
4. Je komt mij vertellen dat ik lachwekkende argumenten heb, met een heel stuk vergelijking naar Maarten van Rossum. Wat je echter niet doet is dit verhaal beargumenteren. Je bent dus in wezen gewoon in de rondte aan het toeteren.
5. Mijn argumenten zijn heel serieus. Ik kan je Maarten van Rossum opmerking dan ook niet anders opvatten dan als compliment. Maarten van Rossum is namelijk alles behalve grappig.
Ik denk dan ook dat er iets nogal mis is met jouw gevoel voor humor, als je dat grappig vindt.

DataValue | 29-12-11 | 14:23
"Je bent een echte tokkie dus? Met strafblad? En xenofoob ook?"
---------------------
Door met me met zulke vlijmscherpe argumenten neer te sabelen maak je me niet slechts verdrietig maar heb je ook bewerkstelligd dat ik nooit meer op de PVV zal stemmen. Beschouw dit dus als een aanmoediging.

Hölzenbein | 29-12-11 | 15:30
Zo was die ook bedoelt lekkere slimmerik van mij

idopane | 29-12-11 | 15:49 |
Dat zegt een heleboel over je. Net als je vorige comment.
Heb je zelf ook argumenten? Of kom je alleen maar om her en der wat zinloze beledigingen (of pogingen daartoe) in de rondte te slingeren?

TM | 29-12-11 | 14:18
Ik heb jou ingeschaald op links, onredelijk een aanhanger van dubbele standaarden een standaard voor jou en één voor het PVV volk...

Verder heb ik ook nog wel andere gedachten over jou, maar ik heb geen zin om naar jouw level af te zakken en persoonlijk te worden... ik wens je een goed 2012 en dat aan al je frusties een eind mag komen...

WirMachenMusik | 29-12-11 | 15:50 | + 0 -
Je pikt een stukje van mijn comment om me op aan te vallen. Maar je pakt het verkeerde stukje. Mijn eerste zin was wat gechargeerd, maar niet de strekking van mijn verhaal.
Reageer nu eens inhoudelijk op mijn comment, ipv te gaan lopen zeveren over de vorm. Want de échte argumenten die laat je wederom buiten beschouwing.
Typisch.

@DataValue | 29-12-11 | 15:08
Volgens jou ja. Wilders legt en legde - net zoals Fortuyn - de vinger op de zere plek. Hij deed, doet dat in iets fermere taal dan Fortuyn. Fortuyn die ook de gehele linkse zichzelf moreel superieur voelende bende over zich heen kreeg.

Natuurlijk heeft hij iets voor elkaar gekregen. Allereerst om in een zeer korte tijd de 3e grootste partij van het land te worden én als gedoogpartij waardoor de PVV toch iets in de melk te brokkelen kreeg. En dat voor een partij die door alle partijen op de VVD na, was buitengesloten. Ook door het CDA, dat niet met de PVV wilde regeren, maar wel als gedoogpartner met de PVV in zee ging.

Wb. je overige punten: Ja die animalcops. Die hadden voor mij ook niet gehoeven, maar ik ben er ook niet tegen. Wat ze nog meer binnen hebben gehaald heb ik in mijn vorige plemp al aangegeven.
Dat een aantal zaken niet zo snel gaan is begrijpelijk. Allereerst zit he kabinet er nog niet zo lang, hebben we te maken met een enorme economische crisis én met EU wetgeving, ons allen door de strot geduwd door Eurofiele partijen. Maar het staat op de aganda. En dat is al heel wat.
Dat jij zegt dat Islamisering niet bestaat zegt iets over jou. Over je blinde vlek.

Tsja, dat ACTA verhaal. Daar was ik het ook niet mee eens. Mja, Groenlinksstemmers waren het niet eens met een nieuwe missie naar Kunduz en PvdAstemmers niet met miljarden naar de EU. Als de VVD op de hypotheekrenteaftrek gaat bezuinigen krijgen ze VVDstemmers op hun nek en zo kan ik nog wel even doorgaan.
En owee als er nieuwe verkiezingen komen en de SP mee wil gaan regeren. De SP en de VVD in één kabinet, want een kabinet over links kan niet. Wel met D66 erbij. Wat denk jij dat de SP allemaal in gaat leveren?

Ow en de SP is ook anti-EU. Dat gaat niet samen met linkse- en rechtse partijen, zeker niet gezien de huidige situatie in Europa.

Dus, al met al heeft de PVV het niet zo slecht gedaan heur, en vooralsnog meer bereikt dan partijen die de PVV hebben buitengesloten.

@La Vie En Rose | 29-12-11 | 15:59
Moet jij de spruitjes niet gaan opzetten van Henk?

@idopane | 29-12-11 | 15:51
Tuuuuurlijk.

@DataValue | 29-12-11 | 15:12
Ik ben niet gefrustreerd heur. Integendeel zelfs.
Lees je eigen plemps eens na, zou ik zeggen.
Een al al frustratie.

DataValue | 29-12-11 | 15:49
Mijn gevoel voor humor houdt mij gelukkig nog fier overeind. Argumenten spaar ik gelukkig voor mensen waar ik van aanneem dat ze die ook begrijpen en spaar ze des te meer voor diegene die ze niet begrijpen en dat luistert extra nauw hier op deze 'extreme' site. Bij jou heb ik het zelfde advies als voor TM (idopane | 29-12-11 | 15:38), verras me met nieuwe inzichten, frisse ideen en your my man or woman.

@DataValue

Lol, ik krijg er nog plezier in dadelijk u te volgen!
Waar zeg ik dat u niet mag praten? Ik zeg alleen dat u praat over zaken waar u geen verstand van heeft :)) U bent overigens niet de enige hoor, er zijn er talrijk ;) maar goed, ik ben dit soort reactie al langer gewend, wanneer je kritiek geeft gaat men direct roepen 'Ik mag niet praten', rofl.
Volgens mij is de PVV toch nog maar echt 1 jaar en 2 maanden bezig in de regering, in deze coalitievorm, daarvoor hebben ze dacht ik alleen nog maar in de oppositie gezeten en dan een stuk kleiner dan wat ze nu zijn? Dus waar heeft u het over?

Betreft die oorlog moet u toch even terug kijken, ik zet het niet voor niets tussen haakjes. :) Maar ik heb u wel degelijk ff flink op uw teentjes getrapt wat dat betreft. Dat u dat maar voor ogen houdt, of het u interesseert dat mensen dagelijks overvallen worden en anderszins. Richt uw peilen daarop en hou dat de komende jaren in beeld. Het boeit me niet of u het populistisch vindt, ik heb het vermoeden dat mensen zoals u weinig tot geen inzicht hebben wat er op dit gebied allemaal in Nederland gebeurt en dat is alleen maar te betreuren. Het is tenslotte ook uw toekomst waar 't over gaat. Semi-rechts, hoe verzint u het :)) Erg belangrijk dat alleen semi-rechts na kan denken :) Dat wordt nog wat in de toekomst :P.

Nee, ik ken u niet en u mij ook niet ;)

@idopane | 29-12-11 | 15:51
O ja, toeter de toeter de toeter. Welk roeptoeter ben je toch zeg.

DaveDH | 29-12-11 | 15:48

U weet zelf toch wel wat u plempt? Maar goed, ik ben de slechtste niet:

"En de linkse GS lutsertjes kunnen hun onderbuikje weer lekker laten leeglopen zodat een eventuele door frustratie ingegeven schietpartij als in Alphen aan den Rijn voorkomen kan worden."

DaveDH | 29-12-11 | 11:55

Hölzenbein | 29-12-11 | 16:04
Ik ben je slechte geweten Houtepoot. Hou mij maar goed in de gaten dan kom je meer over jezelf te weten dan je lief is, meer zeg ik niet.

Hölzenbein | 29-12-11 | 15:37 |
Vind je het zo moeilijk? Dat leerde wij vroeger al in de zesde klas. Althans in de bijles toch.
Dan heb je vast ook nog niet opgemerkt dat strikt genomen voor de "x" 'n minnetje te veel staat.
Maar de bedoeling zal je gegeven de contextelementen toch niet ontgaan zijn. Voor alle zekerheid: de PVV duwt het politieke 'Machtsgefüge' uit het rood.

@idopane | 29-12-11 | 16:09
Mijn hartje is rein. Ga je me nu voor houtepoot uitschelden?

@WirMachenMusik | 29-12-11 | 16:10
En daar heb jij drie tegels voor nodig? Knap heur.

@TM | 29-12-11 | 15:23
Sjoo, sjoo, heb jij de plems van @stormaggeddon nu reeds maanden en maanden lang gelezen? Das knap.
Stormageddon is pas sinds 22-10-2011 onder deze nick actief.
search-geenstijl.thruhere.net...

Kom jij maar met die extreemrechtse uithalen dan. Die kun je ook opzoeken met de tool.
Ennuh, ik denk dat ik weet wie stormageddon is.
Geen domme jongen heur. Eentje die alles door heeft. Ook de TM's in deze wereld.

Hölzenbein | 29-12-11 | 16:11
Nee dat is een koosnaampje. Je weet dat ik op blonde Greet stem en die wordt door linkse mensen als nationalist bestempeld en daarom vertaal ik Holzenbein terug in onze moerstaal. Dat is alles meer niet.

DaveDH | 29-12-11 | 15:48
Direct heb je zoiets niet gezegd maar je vloog IMHO toch aardig uit de bocht met je opmerking: "En de linkse GS lutsertjes kunnen hun onderbuikje weer lekker laten leeglopen zodat een eventuele door frustratie ingegeven schietpartij als in Alphen aan den Rijn voorkomen kan worden."

Je probeert toch een beetje te framen hier, slechte poging overigens.

@idopane | 29-12-11 | 16:15
Is ie geen nationalist dan?

Lekker verrassend Hr.Quid !!

De voorganger van de PVV komt van de VVD ,net als de ( gestopte ) voorvrouw van Trots op Nederland en niet te vergeten Pechtold van D66. Oude wijn in nieuw zakken ? En dan letterlijk of figuurlijk ?

Ow, Meri59 en @idopane in de panelen, die onze joopbroeders, ook diegenen die zeggen dat ze dat niet zijn, even een spiegel voorhouden.

Heerluk!

idopane | 29-12-11 | 16:0
Ok. Dus je beticht mij van het aanvoeren van slechte argumenten, maar weigert dit te beargumenteren.

I rest my case.

La Vie En Rose | 29-12-11 | 16:19

Bijna net zo grappig als de conferance van Beau van (St)ervendorens!

Hölzenbein | 29-12-11 | 16:11
Daar komt nog eens bij dat ik vroeger in de jaren 60 toen ik als tierende tienerende linkspoot hetzelfde dacht en in de 70 jaren moest discussiëren met bi-intellectuelen die dachten dat de Sovjet Unie meer toekomst had dan het kapitalisme (Moet even bijkomen van het lachen) de spreekwoordelijke Dodovogel aller ideologieen.

@La Vie En Rose | 29-12-11 | 16:19
Had je al een antwoord op mijn simpele vraag een paar tegels terug (13:14)? Idopane reageert ook al niet (16:17), dus dat is de rechtsche manier van discussieren, niet reageren en argumenteren maar gewoon zeggen dat men joopbroeders (whatever dat zijn) een spiegel voor houdt. Hm... Interessant. Overigens je spruitjes branden waarschijnlijk aan.

DataValue | 29-12-11 | 16:19
Geef niet schatje er is nog genoeg plaats voor dode argumenten op het kerkhof van de rede. 'Just rest your case' zou ik zeggen. Naast de Dodo is er nog plaats genoeg.

@idopane | 29-12-11 | 15:38 : 'Rabiaat anti-rechts'? Zo... En waar heeft u dat kunnen vinden dan? Rabiaat anti-populisme, zekers, daarom ook rabiaat anti-Wilders(uiteraard geweldloos, dat spreekt voor zich), maar 'rabiaat anti-rechts' nee, dat is een onjuiste inschatting. Waar u mij dan wel kunt plaatsen? Onder het kopje 'Progressief Libertarisme'. Iets, dat niets(meer) te maken heeft met links noch rechts.

Ik ga hier niet lopen te behangen met zaken die(mijns inziens) 'goede plannen' zijn want die worden hier op welke manier dan ook de grond ingetrapt, en ik ga niet voor de kat zijn kut zitten tikken voor een paar negativo's. Als u overigens mijn plempsels al wat vaker voorbij heeft zien komen dan verbaast het mij dat u daarin mijn ideeen niet regelmatig heeft kunnen vinden, ze barsten er namelijk van.

Maar vooruit; ik zal iets noemen waar ik al decennia enorm veel waarde aan hecht. Om de eigen vrijheid *en die van anderen* te garanderen zal men - paradoxaal genoeg - zeer duidelijke en keiharde afspraken met elkaar moeten maken over de kaders waarbinnen iedereen mag doen wat hij of zij wil. Dus geen slappe hap afspraken zoals bijvoorbeeld het maximale begrotingstekort van de EU-landen, want met die afspraken wordt de reet afgeveegd zodra dat een land uitkomt. Sancties, voor mijn part onder Europese curatele stellen bij gebleken recidivisme. Uiteraard zou dat hebben betekend dat de EU nooit zou zijn opgericht omdat geen enkel Europees land die eigen macht zou willen opgeven, maar dat is dan maar zo, dan maar geen EU. Nu is het een nog veel grotere puinhoop. In dat kader heb ik ook tegen de EU grondwet gestemd omdat ik dat vod geen grondwet kan noemen. Een grondwet is een set relatief simpele afspraken waaraan alle verdere wetgeving en regelgeving wordt getoetst. Het is *geen* pak papier van meer dan 300 pagina's geblaat dat niemand begrijpt.

Als uitvloeisel van bovenstaande overtuiging ben ik dus ook van mening dat iedere poging van de een religie om rest te domineren met wortel en tak dient te worden uitgeroeid. Wat men gelooft is ieders eigen zaak, men heeft echter altijd en onverkort het recht om vrij van religieuze druk te leven. Dit zie je in alle(!!!) postings dienaangaande van mijn hand terug trouwens.

Het probleem is uiteraard ook, dat GS / Powned niet bepaald ideaal zijn voor het voeren van diepere serieuze discussies. Daar gaat iedereen(inclusief mij) veel te snel veel te hard door de bocht. Het is hier geen politiek cafe of zo. ;)

@DaveDH | 29-12-11 | 15:54 : Waar jij mij inschaalt zal mij mijn reet roesten. Jouw waardensysteem is zo ver naar rechts geschoven dat zelfs de VVD een linkerpartijtje voor je is.

Zonder gemeenschappelijk referentiekader is het onmogelijk discussieren.

Hölzenbein | 29-12-11 | 16:28

Het zou toch geniaal zijn als er bij de familie Rose vanavond shoarma op het menu staat.

@Hölzenbein | 29-12-11 | 16:00
Nee lieverd.
Overigens heb ik het vermoeden dat er in die Limburgse kalkgrot van jou - die je alleen maar uitkomt om over de PVV te zwetsen - een ondraaglijke spruitjesgeur hangt vermengt met de stank van domheid. Jaja, domme mensen, die kun je van verre al ruiken.

Dat wist je niet hè? Hebbie mooi weer wat geleerd vandaag.

Kusje~

Meri59 | 29-12-11 | 16:04
"U kunt beter niet over politiek praten" waren je precieze woorden.
Ok, het is geen verbod, maar de boodschap hier is: "Hou je mond maar, want ik weet het beter dan jij."
.
Ik bepaal zelf wel of ik vind dat de PVV haar beloften nakomt of niet, heb ik jou niet voor nodig.
.
Je gaat ervan uit dat bepaalde dingen me niets kunnen schelen. Waar baseer je dat op?
Je hebt het over "mensen zoals u" wat voor mensen bedoel je daarmee, en hoe kan jij in hemelsnaam weten of ik wel of niet tot die mensen behoor, en of ik wel of geen inzicht heb in "wat er allemaal gebeurt".
Je gebruikt een heleboel mooie taal, maar je zegt niks. Het enige wat je doet is op basis van aannames van jouw kant conclusies trekken en een oordeel vellen.

hehehe niks leuker dan tokkies net voor het einde van het jaar wakker zien worden en letterlijk horen denken: "maar het maakt dus niet uit wat we stemmen, wij betalen de rekening van de economische realiteit toch wel?"
.
JUIST!

@de betaalautomaat | 29-12-11 | 16:30
Dan moet Henk waarschijnlijk eerst in de kelder al zijn zonden er uit kastijden, dus ik vermoed het niet. Bij de familie Rose ruik je helaas alleen maar spruitjeslucht.

idopane | 29-12-11 | 16:30
Als jij nu eens je uitspraken en oordelen gaat beargumenteren dan komen we een stuk verder.

zolang er geen alternatief is wat enigzins overeenkomt met de PVV zal deze partij gewoon blijven bestaan.
Er is teveel mis in politiek Nederland, dat er voldoende bestaansrecht is.

@La Vie En Rose | 29-12-11 | 16:32
Verdomd, nou ben ik zeker dat ik spruitjes rook bij je. Krijg opeens zin in shoarma.

Hölzenbein | 29-12-11 | 16:28
Hoe wist je dat. Ik bedoel dat ik van spruitjes hou, ik had bijna mijn aluhoedje op gedaan. Een beetje het moderne equivalent van de oorlogse bloemenbol. Heerlijk goedkope groente waar de Nederlandse identiteit zo schromelijk van afdruipt. Eigen groente eerst en vooral lekker. Je bent toch intelligenter dan dat ik dacht. Compliment!!!!

klein_broertje | 29-12-11 | 16:34
"Er is teveel mis in politiek Nederland, dat er voldoende bestaansrecht is."
.
Hmmm wat van hetgeen er politiek mis is in nederland vind je dan niet bij de PVV?
corrupte politici? check
criminelen? check (percentage hoger dan Leids allochtonië)
vrouwenmeppers, mannenmeppers, brievenbuspissers? check
wel ja zeggen, nee doen? of andersom? dubbelcheck
intens domme mensen? check

@La Vie En Rose | 29-12-11 | 16:13 : Kun je niet tellen of zo? Of tel je de wintermaanden niet mee? Is het te koud?

Als het zo moet dan is het erg jammer, maar dit soort gemiereneuk is mij te veel moeite.

Ga anders gezellig met de mensen babbelen die het met je eens zijn. Dat is ook vast nog eens goed voor je ego.

@Hölzenbein | 29-12-11 | 16:28
Heb ik al gedaan.
La Vie En Rose | 29-12-11 | 13:32 |

'Zonder gemeenschappelijk referentiekader is het onmogelijk discussieren'.
Jozef in zijn masoleum, die van die andere linkse kerk zou er een acuute stijve van krijgen.

@La Vie En Rose | 29-12-11 | 16:42
Volgens mij weet je zelf niet wat je schrijft want dat vroeg ik niet. Heb je ze overigens nog kunnen redden, of is je pan nu aangebrand?

@idopane | 29-12-11 | 16:38
whut??

Goh, dan word je zomaar in een draadje waarin je niet participeert neergezet als extreem-rechts. Grappig.
En dat terwijl ik net Johnny wilde complimenteren met het wegjagen van hersenloze Wilders-adepten op de valreep van het jaar, zodat ik volgend jaar niet meer zoveel hoef te scrollen.

Enfin, pro-Europa en anti-EU zijn, pro-democratie en anti-corporatisme zijn, pro-vrjheid en anti-ideologie zijn, pro-regio en anti-nationalistisch zijn en opkomen voor de kleinste minderheid (het individu) tegen de groepsdwang is tegenwoordig extreem-rechts.
Aldus ene @TM.

Note to self:
1. Bij elk reaguursel op GS in het vervolg alles uitleggen.
2. Vermijd ironie, dat snapt men niet. Indien ironie of satire: zet het er bij. Minder leuk, maar het moet blijkbaar.
3. Vergelijk de weinige standpunten die je hebt met de politieke standpunten met *alle* politieke partijen en wijs aan waar ze afwijken.
4. Doorgaan met roken.
Normaliter doe ik niet aan goede voornemens, maar bij deze dan.

idopane | 29-12-11 | 16:45
Ik refereer aan TM | 29-12-11 | 16:30

Misschien is het voor de PVVers onder ons nog steeds niet helemaal duidelijk. Dan nog maar eens ten overvloede; Als mensen niet op de PVV (willen)stemmen, betekent dat niet automatisch dat deze mensen links zijn, of PVDA, D'66 of GroenLinks stemmen. Nee, het betekent alleen maar dat deze mensen niet op de PVV stemmen, om wat voor reden dan ook. Echt, het leven is niet zo zwart/wit. Er zit nog een heel scala aan kleuren tussen.

@idopane | 29-12-11 | 16:45 : Ok, I tried, dat doe ik met iedereen. Helaas is er met jou dus blijkbaar niet te discussieren zodra er zinnen van meer dan acht woorden worden gebruikt.

Als je ook maar een beetje zou willen doordenken dan had je diezelfde zin kunnen aangrijpen om de discussie te verbeteren. In plaats daarvan probeer je weer eens goedkoop te scoren.

Overigens is die constatering niet van mij, die leer je tijdens iedere willekeurige cursus discussieren, political science en zelfs filosofie. Maar ik zal moeten aannemen dat jij vindt dat je het beter weet dan de verzamelde kennis van pak em beet 24 eeuwen.

Waarvan akte.

Wat een slap verhaal. Het bestaansrecht van een partij rechtvaardigt zich via kiezers. Dat is democratie. Dit stukje is dan ook gewoon simpel PVV bashen. Als Johnny Quid misschien VWO had gedaan, en een degelijke universitaire studie had afgerond, dan had ik dit tenenkrommende stukje drogredenatie niet hoeven lezen. Ga terug naar school amateur.

@Stormageddon | 29-12-11 | 16:49 : Niet om het een of ander, maar ik meen vanuit de grond van mijn hart dat ik al met grote regelmaat plempsels van jouw hand ben tegen gekomen waar ik zelfs met de beste wil van de wereld alleen maar een zuiver rechts beeld uit haalde, weliswaar wel met veel libertijnse invloeden(eigenlijk libertarian, dat is toch net even anders).

Geef mij anders eens eventjes een paar minuten, want ik ben de laatste die dit soort dingen fout wil hebben.

@TM | 29-12-11 | 16:41
Huh? Gemiereneuk? Dit schreef je om 15:23

" Neen. Ik heb de plempsels van Stormageddon nu reeds maanden en maanden lang gelezen en ze blinken uit in rechtse ideeen met regelmatig een uithaal naar extreem rechts. Iets, dat meneer Stormageddon overigens volgens mij vaak niet eens doorheeft. Maar dat terzijde."

@stormaggeddon reaguurt pas sinds 2 maanden. Of tel jij er meer?

Ik miereneuk niet. Jij beweert iets waarvan allereerst dat maanden en maanden lang lezen niet klopt en je eerdere bewering (de laatste was al iets genuan ceerder) dat @stormaggedon er extreem rechtse denkbeelden op na houdt, kun je kennelijk ook niet hard maken.

Zwak heur. Kennelijk voel jij je meer thuis bij mensen die alles wat jij debiteert voor waar aannemen. Stem je toevallig op D66? Pechtold is daar ook zo goed in. Suggesties, woorden verdraaien, citaten uit hun verband rukken...

@TM | 29-12-11 | 16:41
Aha. @Stormageddon heeft zich gemeld. Wat nu?

@Stormageddon | 29-12-11 | 16:49 : Jij zit volgens mij in de conservatief libertijnse hoek, am I right?

Ik vrees dat ik mij ietwat heb laten meeslepen door enkele reaguurders hier die de hyperbool niet schuwen. Excuus daarvoor, de plempsels die ik heb gelezen getuigen niet van rabiaat rechts maar van conservatief libertijns.

Alhoewel ik het oneens moet zijn met de stelling dat Agnostici de gemakkelijkste uitweg kiezen, agnostici zijn is mijns inziens namelijk een logische omstandigheid voor de wetenschappelijke geest.

Maar dat is uiteraard een ander verhaal.

TM | 29-12-11 | 16:30
idd ik ben rechtser dan de VVD wat is daar mis mee dan? Kun je niet met mensen discussiëren die niet als jij denken? Ach laat ook maar de vraag stellen is hem beantwoorden..

TM | 29-12-11 | 16:30
Dat ziet er al een stuk beter uit. De argumenten daar ben ik het wel mee eens maar het komt af en toe zo rottig over. Met alle respect maar u verwacht toch ook niet dat Wilders een soort Superman is die alles kan oplossen, daar zit hij ook niet voor in de politiek. Hij zit ervoor om de oude politiek te slopen en daar slaagt hij hoe je het ook went of keert wel degelijk in. Oplossingen moet je nooit bij Wilders zoeken. Het enigste waar hij goed in is is het slopen van het oude systeem. En dat is precies wat we nu nodig hebben.

@La Vie En Rose | 29-12-11 | 17:00 : Ik stel voor dat je met anderen gaat ruzieen want ik heb daar niet zo'n behoefte aan.

Wat er verder met Stormageddon gebeurt is niet zozeer jouw zaak. Ik/wij zijn meer dan in staat om onszelf of elkaar te corrigeren, zoals je overigens al hebt kunnen lezen. Het lijkt me sowieso vrij nutteloos om te discussieren met iemand die hoogstwaarschijnlijk het verschil tussen conservatief-liberaal en progressief-liberaal niet kent zonder Wiki te raadplegen.

Dit stukje verwoord eindelijk wat er bij vlagen door mijn hoofd spookt. Als je alle punten met elkaar verbind dan is de conclusie dat het inderdaad een hoop massa hysterie is geweest. Ik stond gedeeltelijk achter de punten van de PVV, maar na dat ACTA gebeuren ben ik er echt klaar mee. En de hele tijd die one liners op de voorpagina van de telegraaf "Morrel niet aan de hypotheek rente aftrek anders stappen wij er uit". Toon eindelijk eens ballen voeg daad bij woord en laat nou eens zien wat je echt waard bent! Roemer ligt qua fractie leiderschap lichtjaren voor Wilders. Qua onderbouwing van zijn ideeën, de hele mimiek en qua uitstraling. Helaas ben ik geen SP fan, maar pak de kracht van de PVV qua partijpunten en combineer dat met het leiderschap van Roemer en je hebt een formule die het echt veel verder kan schoppen.

@Mike Oxlong 11.51u Sorry, maar zo leuk vind ik het allemaal niet. Dat er zoveel mensen zijn die ''gewoon'' PVV blijven stemmen, zegt heel veel (zo niet alles) over de rest van dat vieze zootje wat in die tweede kamer zit.

Die poll hier van ongeveer 1 of 2 weken terug waar de PVV dik won zal trouwens de heer Quid en consorten wel vies tegengevallen zijn. Quid zal ook wel gehoopt hebben op veel meer meelopers hier in deze draad. Jammer Quid.....

@Stormageddon | 29-12-11 | 16:49
Ik ben begonnen door te verwijzen naar je comments van gisteravond/afgelopen nacht.

En verder excuses voor het verkeerd schrijven van je nick in diverse plemps.

@DaveDH | 29-12-11 | 17:05 : Tuurlijk kan ik dat. Maar heeft het nut om te discussieren met iemand zoals jij, die hier steeds weer zijn eigen gelijk aan het halen is en iedereen die wat meer naar het midden denkt 'links' noemt met alle negatieve connotaties vandien?

@TM | 29-12-11 | 16:58
Zo dat al het geval is: is dat rechts? Sterker nog: extreem-rechts? Wellicht handig als je dan in het vervolg een definitie van rechts en extreem-rechts erbij geeft, want ik begrijp met de beste wil van de wereld niet wat je dan bedoelt met rechts en extreem-rechts.

Nu begrijp ik sowieso de indeling links/rechts niet, anders dan de plek van de parlementariër t.o.v. de voorzitter, maar dat terzijde.
Voor alle duidelijkheid: ik ben niet links, ik ben niet rechts, ik ben niet boven, ik ben niet onder, ik ben niet rechtdoor, ik ben niet achteruit. Dat hele politieke geneuzel kan me eigenlijk geen reet schelen. Mensen met meninkjes en meninkjes belangrijk vinden zijn eigenlijk lachwekkend, ware het niet dat er zo'n belang aan wordt gehecht en dat de mensen die het meest overtuigd zijn van hun gelijk ook het hardst schreeuwen en het dus voor het zeggen en hun mening de mijne willen maken. Daar verzet ik me tegen.

Maar dat is dus extreem-rechts. Nou, dat zal wel. Waarvan akte.

TM | 29-12-11 | 17:15
LOL ik zeg je toch al dat ik rechtser ben dan de VVD dus is het midden idd links voor mij... moet ik je nu echt uitleggen waar links en rechts zit?

En over het gelijk halen, wil ik alleen maar het pot en ketel argument in stelling brengen, want daar heb je zelf ook een handje van, en nee niet alleen naar mij toe naar iedereen die het niet met je eens is. Ik zou je eens aanraden om je plemps zelf maar eens terug te lezen

Jammer hoor dat je altijd zo boos op me bent, ik ben best een aardige kerel :)

Geert mijn stem hou je. Al is het alleen maar dat alle politici bij hun praatbaantjes in de media uitsluitend angstig naar jou verwijzen. 130km ? Jouw schuld, Uitgeprocedeerde asielzoekers ? Als het aan de politieke elite ligt, dan mogen ze via de zijdeur naar binnen komen. Baantjes verdelen ? Ze schijten in hun broek als je er over begint. Banken ? Top wordt aangesteld door de grachtengordel elite (inclusief de bonussen).

En om alles verder voor te zijn wilde ik het daar voorlopig eens bij laten. Ik plemp toch al veel te vaak op GS/Powned.

@TM | 29-12-11 | 17:09
Aha, we gaan denigrerend doen omdat ik je wees op foute aannames. Wat een armoe.

Dat je, nu @Stormageddon gereageerd heeft, een genuanceerder beeld van hem neer zet, doet niets aan die constatering af, maar waardeer ik wel.

Daar ging het mij om. Niet zomaar iemand als een rechtsextremist neerzetten. Als je dat doet, moet je met argumenten komen en die had je niet.

petros666 | 29-12-11 | 17:11
En jij neemt een politicus die op een vraag van Giel Beelen namelijk wat Roemer vindt van het feit dat Boris Jeltsin Khadaffi asiel wilde geven antwoorde dat hij daarop tegen was nog serieus. Jeltsin licht al jaren hardstikke dood in z'n eigen graf. Lachwekkender kan het toch niet.

correctie @17:22: "het dus voor het zeggen _hebben_"

Alsnog stem ik liever de PVV dan de CDA...

La Vie En Rose | 29-12-11 | 17:25 | + 0 -
Eerlijk gezegd mis ik die bij jou ook regelmatig, als het over de pvv gaat.

@Stormageddon | 29-12-11 | 17:22 : lees die van 17:04 ook even svp.

Toegeven dat iets anders in elkaar zit dan je denkt is een hele goede eigenschap. Eentje die je hier niet al te vaak tegenkomt moet ik zeggen. In dit geval heb ik jou denk ik op 1 hoop gegooid met reaguurders als DaveDH, La Vie En Rose, en nog een aantal anderen. My bad, kan gebeuren.

@DaveDH | 29-12-11 | 17:22 : Jazeker, ik word ook niet snel overtuigd. Ik lees echter in je plempsels veel te vaak van die enorm negatief bedoelde kudt-opmerkingen waar dan het woordje 'links' in staat terwijl het helemaal niet gaat om een 'links' standpunt. En als je daarin blijft volharden dan komt het moment dat ik er geen zin meer in heb. Ik noem PVV-ers ook niet per definitie 'rechts-radicale idioten'.

En inderdaad, men steekt mij daarmee ook aan zodat ik me af en toe hetzelfde ga gedragen. En dat doe ik liever niet. Dus...

@Superior Bastard | 29-12-11 | 17:28
Ik bij jou ook, maar daar ging het hier niet om.
Wel om valse beschuldigingen en daar kom je bij mij niet mee weg.

“GS does ff normaal man”
Door toedoen van de PVV,heeft GS aardig wat controversiële stukjes kunnen plaatsen, daarnaast heeft de PVV: die duffe en ingeslapen `tent` “de Tweedekamer” flink opgeschut ,met haar moties, waarbij er met open mond geluisterd werd door LINKS en RECHTS, werd er niet met die k.t telefoontjes gespeeld zoals gewoonlijk, en stond de kamer eindelijk na jaren weer eens echt op scherp, de PVV heeft het publiek en politiekdebat weer tot leven geroepen(en niet te vergeten,de media; kon weer veel lul verhalen brengen),daarnaast heeft het dit gedoogkabinet tot actie gedwongen, en grenzen gesteld om het regeerakkoord te effectueren, dus uw verhaal ten aanzien van de PVV, is niet in alle opzichten juist, maar dit zal wel eindejaar moeheid zijn van GS!
Ik wens GS een prettige jaarwisseling toe, en dat GS; “ in het nieuwe jaar nog heel veel berichtgeving mag blijven plempen over de PVV”, dan wordt het in iedergeval weer gezellig in 2012!!

@petros666 | 29-12-11 | 17:11
De formule van mensen als Roemer leidt ertoe dat een partij als de SP nooit enige regeringsverantwoordelijkheid zal kennen - ofja, in ieder geval nooit heeft gekend - en zich dus ook nooit zal hoeven te verantwoorden (of heeft verantwoord).

Het is maar wat je ver schoppen wilt noemen.

Als Wilders in de oppositie blijft gaat men krijsen dat de PVV nooit plannen kan waarmaken omdat ze geen serieuze verantwoordelijkheid aandurven.

Het is nooit goed.

Eer aan jezelf houden lijkt me = Pil van Dion.

Oh en de grootste provinciale koekenbakker mag blijven zitten? Die had allang het passief kiesrecht ontnomen moeten worden...

En bij gebrek aan beters stem ik er toch fijn weer op volgende keer.

De PVV stemmer is een ervaring rijker,
een illusie armer en vooral geen flikker opgeschoten.
Wilders is veel geschreeuw en nul resultaat, hij zal dan ook bij de eerstkomende verkiezingen afgeserveerd worden.

"Zo aan het eind van het jaar nog een prachtwoord; gedoogkeffertje!!!
SJEAN | 29-12-11 | 10:15 |"

Die houden we er in +1

Kut-PVV...

PVV is gewoon een zij-tak van de VVD, en heeft een SP programma om kiezertjes te lokken. De PVV heeft bijna alle dingen die ze beloofd hadden verzuimd te doen !

PVV is de onderbuik van de VVD. Ze maken beide ruzie omdat ze zo erg op elkaar lijken.

Je naait jezelf als je niet tot de allerrijksten behoort, en op de PVV/CDA of VVD stemt.

krankzinnig | 29-12-11 | 18:31
Jeroen Blue | 29-12-11 | 18:42
Als dadelijk de werkelijke wereld weer begint in 2012 dan verdwijnen de lutsers als sneeuw voor de nieuwe lente zon.

@idopane ik hoop het :).

BTW: Sorry but I'm out. Als er te veel reaguursels onder een thread staan zie je die allemaal als zwarte tekst op een zwarte achtergrond. Niks dus.

Firefox 8 trouwens... Eens kijken of een update helpt.

Het concept van Geert Wilders is glashelder. De verzorgingsstaat + immigratiestaat c.q multiculturalisme gaan niet samen. De PVV kiest voor de verzorgingsstaat in een conservatieve saus van homo- en vrouwenrechten, autochtoon of allochtoon.
Naast dit concept is het de enige partij die openlijk durft te kiezen voor klimaatscepsis, Euroscepsis en Islamscepsis.
Alle PVV-hatertjes mogen mij nu negatieve kudo's geven, maar enkele zaken staan als een paal boven water. Climategate heeft aangetoond dat de wetenschap rondom het klimaat a-wetenschappenlijk is geweest en politiek gevoed is; met de Grieken & Europa kunnen ze nu al, maar vooral achteraf zeggen 'I told you so'; en met de stellingname dat de Arabische lente de verkeerde bewoording is voor de eigenlijke Arabische winter zitten ze ook goed. Leuk of niet leuk, zo is het nu eenmaal.
De afkeer van de PVV is dan ook lachwekkend, omdat het alternatief futiel en autodestructief is.

@ idopane | 29-12-11 | 17:25 | + 0 -

Hmm, die kende ik nog niet. Naja, dan is er maar 1 conclusie:

De gehele 2e kamer bestaat uit prutsers. Heb echt geen flauw idee waar ik voor zou moeten stemmen bij een volgende ronde. Tijd voor een charismatische 1000 poot die niet als een klein kind gaat zitten stampen als hij/zij de zin niet krijgt. Misschien zoekt Dmitri Medvedev nog een baantje. Extra gratis KGB d'r bij, met als bonus geen scootertuig meer op straat.

@Het_leuke_zuiden | 29-12-11 | 19:18
Indrukwekkende en voorspelbare reactie volgens het geijkte stramien. Maak je jezelf dit nu wijs of zoek je bevestiging bij mede angsthazen?

TM | 29-12-11 | 19:14 |
Hier hetzelfde! Met IE werkt het wel goed.

Geert heeft zijn punt inderdaad wel gemaakt.
Als deze coalitie over 3 jaar geen absolute meerderheid heeft (en daar ziet het naar uit met de CDA perikelen) dan kan Geertje weer in de oppositiebanken gaan zitten blaten en zal iedereen zeggen:"Geert, je hebt je kans gehad"...

euh.. wat is erger? Ons land opheffen of door iemands brievenbus pissen? beide zijn geen fijne activiteiten, ik praat niets goed. Maar ik zou het wel weten...
.
Stel je zit in een vergadering met je knikkerclub. "Laten we een stemming doen: iedereen houdt vanaf nu zijn bek en de baas van de biljartclub krijgt het voor het zeggen?" knikkerverraad zeg ik je! Je bent geen megabonk waard als je zulke dingen uitkraamt. Elk ander initiatief is per definitie beter.

En waarom zijn vanaf 11.22 de commentaren niet meer te lezen? ( althans bij mij is het 1 zwarte brei). Meestal bij een quid topic over de pvv staan de hoogste aantallen plusjes in het begin want de links-mensen zijn het altijd met quid eens en reageren natuurlijk als eerste op een anti pvv topic, later in de comments krijgt quid er meestal van langs en scoort hij niet meer daar de linkse kliek dan al is afgehaakt en een borrel drinkt op hun "paard van troje" bij geenstijl.

sp = mao = NOT
groenlinks=duyvendakkies=NOT
d666=geen van mierlo meer=NOT
partij van de allochtonen=NOT
cda=dissidenten=leugenaars en gelovigen die aan kinderen zitten=NOT
rest te klein=NOT
PVV=tegen Euro=YES
PVV=tegen pvda=YES
PVV=inperken macht oranjes=YES
PVV=voor Nederland=YES
PVV=inperken macht Europa=YES
PVV=tegen israelhaters grettavanbommeldingen=Yes
PVV=voor Henk en Ingrid=YES
PVV=tegen schalken en consorten=YES
PVV= de tegenpartij=YES
PVV=leven in de saaie politiek=YES
PVV=laat me lachen=MOOI dat dacht ik niet JOB=YES
PVV=laat linksch huilie huilie doen=YES
PVV=tegen volkschlied van duitsche bloed=Yes

Is er nog wat te schrijven over Aleid? Neen? Voetbal dan? Ook niet? Weer alarm? Nee niks aan de hand? Misschien een lokale bestuurder waar nooit iemand van heeft gehoord van een instelling die niemand kent? Neen? Jezus waar gaan we dan over schrijven? VVD? Oh nee dat stem ik zelf. Dan maar de PVV weer uit het vriesvak gehaald. 2012: het einde van GeenStijl/TMG eindelijk!

@Burgo Locusta 19.25u Nee, dan uw plempsel. Die is pas indrukwekkend.......Fan van Doodskop 66???

Eindelijk eens iets in al dit geouwehoer dat het herhalen waard is.
Alle anti-PVV geluiden maken het volgens mij makkelijker om als macro-nicht uit de kast te komen dan om te zeggen dat je PVV stemt...

Zolang ik last heb van de islam stem ik PVV, ongeacht hun verdere prestaties in de politiek.

Johnny Quid is de Marcel Hulspas van GeenStijl. GeenStijl conformeert zich dus met de leugens van de MSM.

GeenStijl conformeert zich aan de leugens van de MSM.

Dat doet pijn he? Dat Quid de spijker op zijn kop slaat.

@Slurfje | 29-12-11 | 21:59
Slurfje terug naar Stormfront=YES

@Roer | 30-12-11 | 00:02
Dat doet de Wilders likkers en liksters hartstikke pijn. Zeker weten.

Een gematigde versie van de PVV, met hetzelfde programma (Het_leuke_zuiden | 29-12-11 | 19:18 | + 0 -) en dezelfde vasthoudendheid, meer daden en minder statements roepen, en minus de vervreemding van het volk en de politiek door dat domme geschreeuw, die nutteloze symbolische voorstellen (kopvoddentax) en het politiek bedrijven met megalomane prutsers (Graus e.v.a.), zou het toch erg goed moeten gaan doen in de komende verkiezingen! Geert zou toch na die Leefbaar en LPF-praktijken moeten doorhebben dat je jonge partij kapot gaat aan politiek non-talent.. Kies voor toegewijd talent, helder en duidelijk en een iets minder extreme retoriek en je bent zo de grootste partij, omdat de andere partijen (behalve VVD misschien) momenteel vooral met zichzelf in de knoop zitten!

is fleur agema ook een mislukt experiment?

@Hölzenbein | 30-12-11 | 00:17 | + -100
godwin=zielig=NOT

In zekere zin klopt dit artikel en veel mensen beginnen zich te bezinnen over de PVV. Mislukt experiment, inderdaad, maar experiment waartegen? Vergeet niet dat D66 en SP en zelfs AppeltjesGL experimenten waren en wel TEGEN de gevestigde politiek of de gevestigde partijen ofwel de gevestigde gang ook maatschappelijk van zaken en zie, zij hebben niet alleen gewonnen maar zijn zelfs trendloper ofwel, ik verklap, de nieuwe oude norm geworden van het huidige socialisme, Multi Kultur, waarvan zij weer verloren hebben. Dus PVV mislukt, NEE, nog niet, de echte vijand beseft Geert, is nog niet in kaart ( rechtsstaat en grondwet als massavernietigingswapen voor de autochtonen want die hebben wat te verliezen) dus LAAT de PVV ( bovengenoemd afschaffen) maar door experimenteren. D66 succes zal dan de oplossing moeten zijn? Ik bedoel daarmee natuurlijk de TEGENstelling van wat die partij NU is...

@rien6139 | 29-12-11 | 22:18
Nee, kan naar eer en geweten verklaren daar nog nooit een stem aan verspild te hebben

lachen met linksch, Job valt de PVV aan in de televaag sjonnie kwit doet het hier dus straks in de mediaroeptoeters van linksch dwdd en p&w komen de rottenbergjes en wittemannetjes weer aan de beurt en polakjes in brandpunt en de twannetjes in nieuwsuur nou nou het linksche politburo heeft het jaar 2012 verkozen tot demo(niseer) nog meer jaar dat wordt weer lachen Job, NOT denk 't nie, Geert kom 'r maar in dit gaat een topjaar worden voel ik zo aankomen

Jongens, jongens, jongens. De PVV is fout. Inderdaad een 'jammerlijk mislukt experiment', om Heidegger maar eens te citeren.
In eerste instantie was Wilders een geestige enfant terrible, een rock & roll-politicus waar je om kon lachen... totdat hij mensen ging aannemen voor zijn partij. Zo'n lading minkukels, hoe krijg je het godbetert voor elkaar!!!

'Indorocker' had ik willen schrijven, ik kwam niet op het woord.

Linkse politici hebben het na de 2e wereldoorlog tot nu niet beter gedaan dan Wilders nu, Wilders doet het iets slimmer en hij meent het nog ook. Ik zal op hem stemmen alleen door het gedemoniseer van links naar hem toe, kijk nou hier zo een Theodorus die Geert Wilders voor indorocker uitmaakt en hierbij dus kennelijk de indonesische bloedlijn van Wilders aanhaalt en Theodoros heeft niet eens door, dat hij over de racistische linksche scheef gaat. Door dit soort meningen ga je toch sympathie voelen voor een vent die 24/7 beschermd moet worden tegen de gekken.
Theodoros ga je schamen man.

@Slurfje | 30-12-11 | 08:00
Inderdaad niet een strategie van Job die getuigt van veel zelfvertrouwen en eigen kracht en als Job macho gaat doen dan weten we allemaal al hoe dat afloopt.

Wilders is de Pekinees van Rutte !
Grote bek, weinig wol en gewoon meestemmen als puntje bij paaltje komt.
Stemmen voor een motie tegen het downloadverbod maar willen Fredje Teeven (VVD) niet laten vallen als het er echt op aan komt.
Wilders zegt altijd voor de "Henk & Ria's "op te komen maar beseft waarschijnlijk niet dat dezelfde Henk & Ria's ook downloaden en dat als de PVV voor het downloadverbod stemt, hij dezelfde Henk & Ria's criminaliseert.
Tis en blijft een voormalige neo-liberaal van de VVD die braaf aan de riem van zijn leermeester (Rutte) blijft lopen.

De PVV is typisch een geval van "het minst slecht".
Probleem is dat de PVV zich teveel richt op de islam, in plaats van immigratie. Religies zijn niet achterlijk, dat zijn mensen. De eerste politicus die het lef heeft om publiekelijk te uiten dat Afrikanen achterlijk zijn, uiteraard onderbouwd met argumenten, heeft mijn stem.

@Lenco | 30-12-11 | 08:53
Zuigert, durf je wel als hier niemand meer is.

Helaas ben ik geen SP fan, maar pak de kracht van de PVV qua partijpunten en combineer dat met het leiderschap van Roemer en je hebt een formule die het echt veel verder kan schoppen.
petros666 | 29-12-11 | 17:11 :
Ook mijn gedachte. Ik ben SP-stemmer, maar bij mij gaat de vlag helemaal uit als de SP ook tegen ontwikkelingshulp en immigratie is. Die anti-islam standpunten kunnen mij gestolen worden, als we de grenzen sluiten voor achterlijk volk, dan verdwijnen die islam-problemen vanzelf wel. Bovendien hebben rellende bontkraagjes niets met de islam te maken, maar met een veel te ruim immigratie-beleid.

@Tommygunner | 29-12-11 | 10:12 | + 33

die lilleke weesie is dus weg? HOERA!

'Indorocker' had ik willen schrijven, ik kwam niet op het woord.
Theodoros | 30-12-11 | 08:11 | + -1 -
Idd, schaam je je ogen uit de kop. Krijg hierdoor overigens nog meer begrip voor de onlangs overleden Andy Tielman.

Het grappige hiervan is dat heel veel mensen direct in de vlekken schiet, en 66 keer de naam Johnny quid moeten roepen vanwege dit draadje.

We weten allemaal: integratie is mislukt en zo

In 2011 zeiden vele Europees politici dat de integratie is mislukt. De enige die dit hardop durft te zeggen en daarmee de inherente discussie aandurft dat Nederland en West Europese cultuur als Leitkultur door moet gaan, dat assimilatie beter is dan blijven doormodderen met schijnintegratie, is de PVV. De PVV vangt de klappen op voor VVD, dankzij PVV durft Mark / kunnen vele VVDers zichzelf zijn. Groetjes en alle goeds gewenst (ook aan de perfect ingeburgerde en verwesterde Mauro) voor 2012

En alleen al daarom (bovenstaande) stem ik strategisch PVV

@Het_leuke_zuiden | 29-12-11 | 19:18 : Je stelt daar zo maar een aantal 'feiten' voor die helemaal geen 'feiten' zijn. Kjk *DAT* is nou exact het probleem met zo vele PVV-stemmers(uiteraard niet allemaal); ze horen iets dat ze bevalt, waar ze over kunnen zieken, en vanaf dat moment nemen ze dat 'feit' voetstoots aan.

Als 1% van de politici corrupt is, zijn ze dan allemaal corrupt? Als 1% van de bankdirekteuren er met de kluis vandoor gaat, zijn ze dan allemaal criminelen?

Neen.

Maar als er
Niet om jou specifiek aan te vallen of zo, maar ik spuug echt op dat soort BLO-niveau denkwerk. Let wel; NIET op PVV-ers, wel op iedereen die nog steeds niet verder kijkt dan zijn neus lang is.

sapjes | 30-12-11 | 00:47

Dat hangt er van af wat het experiment inhoudt :). Ik ben kritisch t.o.v. de PVV maar op Fleur zou ik het wel kunnen.

Ja wat wil anders,ze hebben het aleen over wat er aan een ander zijn schoenen niet klopt.Terwijt hun zelf op blote voeten lopen.