평가 가이드라인

좋은 평가를 쓰기 위한 팁

하세요:

• 자신의 부가 기능 경험담을 친구에게 말해주는 것처럼 적어주세요.
• 간결하고 이해하기 쉽게 평가를 작성해 주세요.
• 구체적이고 유용한 내용을 적어주세요. 예를 들면:
  • 부가 기능이 기대한 만큼 잘 만들어져 있는지?
  • 좋아하는 기능과 좋아하지 않는 기능은 무엇인지?
  • 유용한지?
  • 쓰기 편한지?
  • 이 부가 기능을 앞으로도 계속 쓸 것인지?
• 평가를 올리기 전에 문법이 틀린건 없는지 표현이 이상하진 않은지 잠시 읽어보는게 좋습니다.
• 과거 글의 참고 및 조회 용도로 평가는 오랜 기간 사이트에 남아있게 됩니다.

하지마세요:

• 추가 설명 없이 "굉장해!", "끝내주네요", "나쁘네요" 같은 단순한 평가 작성하기.
• 평가에 버그나 문제 보고서를 작성하는 행위. 이런건 부가 기능 페이지에 기술 지원 옵션을 통해 보고해주세요.
• 사용해 본적도 없는 부가 기능의 평가 작성.
• 저속하고 상스럽거나 혐오감을 유발할 수 있는 언어 사용.
• HTML, 멀웨어 링크, 소스 코드 전체 또는 일부를 적어넣는 행위. 평가는 텍스트로만 이루어져야 합니다.
• 허위 사실 유포, 부가 기능 제작자 험담 또는 모욕하기.
• 특정 Firefox (그 외 다른 애플리케이션) 버전의 지원 요구를 목적으로 평가를 사용하는 행위.
• 자기 이메일 주소, 전화번호, 그 외 개인정보를 적어넣는 행위.
• 자기가 제작했거나 자기가 소속된 단체 출신의 부가 기능 평가 작성.

부가 기능 별점 가이드라인

부가 기능 별점은 공정해야 하며 전체적인 품질과 유용함을 잘 나타낼 수 있어야 합니다. 좋아한다고 무조건 별 5개를 준다던지 싫어한다고 1개를 준다던지 하지 마세요. 일관적인 평가가 무엇보다도 가장 중요합니다.

• 별 5개: 뛰어남. 모든 부분이 그렇다는건 아니지만, 다른 부가 기능보다 상당히 유용합니다. 이 부가 기능은 당신이 주로 사용하며 강력히 추천하는 것입니다.
• 별 4개: 좋음. 쓰기 좋고 편하지만, 특별히 필요성을 느끼진 않습니다. 이 부가 기능을 추천하긴 하나 전체 중 일부에게 좀 더 알맞을 것입니다.
• 별 3개: 무난함. 일부 설계상의 문제나 누락된 기능이 있습니다. 이러한 문제로 추천하기엔 무리가 있으나 어떤 사람들에겐 여전히 쓸만하다고 느낄수도 있습니다. 필요로 하는 사람에게 추천하며 한번쯤 써볼만은 한 것입니다.
• 별 2개: 조잡함. 품질 및 편의성이 낮거나 설명대로 작동되지 않는 부가 기능입 니다. 개발자가 소수를 위해 품질 회복을 하고 있음을 명시해 가면서 부가 기능을 추천해야 할 것입니다.
• 별 1개: 나쁨. 제대로 작동도 하지 않을 뿐더러 완전히 쓸모없는 부가 기능입니다. 이걸 왜 쓰려고 하는지도 이해할 수 없을 것입니다. 무조건 쓰지 않는걸 추천합니다.

부가 기능에 완벽하거나 끔찍한 평가를 주는 것이 잘못된 것은 아닙니다. 왜 그러한 평가를 했는지만 표현해주세요. 이유를 말하지 않는다면 별점은 아무 의미가 없습 니다.

평가에 대해 자주 묻는 질문

미심쩍은 평가를 신고하려면 어떻게 해야죠?

"이 평가 신고하기"를 클릭해서 미심쩍은 평가에 신고나 표시를 해주시면 조정을 위해 사이트에 제출됩니다. 편집자가 사이트로 다시 돌려보낼지 아니면 삭제할 지를 평가 가이드라인을 사용해 판단하게 됩니다.

부가 기능 제작자입니다. 평가에 답변할 수 있을까요?

예, 부가 기능 제작자는 평가에 개별 답변을 제공할 수 있습니다. 이후 추가되는 토론 등은 기술 지원 포럼 또는 토론실로 옮겨집니다.

부가 기능 제작자입니다. 내키지 않는 평가나 별점을 삭제할 수 있을까요?

일반적으론 안됩니다. 하지만 위의 평가 가이드라인을 벗어난 평가라면 "이 평가 신고하기"를 클릭하여 편집자에게 중재하도록 할 수는 있습니다. 새 버전 출시로 더이상 합당한 불만이라 할 수 없는 평가라면, 저희가 평가 삭제를 고려할 것입니다. amo-editors@mozilla.org로 자세한 요구사항을 보내주세요.